结论：在赌场帮忙转账二十万是否会判刑，需结合具体行为性质、主观明知程度及法律规定综合判断，可能涉及开设赌场罪的共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具体分析如下：
一、可能涉及的罪名及构成要件
开设赌场罪的共犯
根据《刑法》第三百零三条第二款，开设赌场罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 构成要件：若行为人明知他人开设赌场，仍为其提供资金结算服务（如转账），且该行为与赌场运营存在直接关联，可能被认定为开设赌场罪的共犯。
- 关键点：需证明行为人主观上明知对方从事赌博活动，且转账行为是赌场运营的辅助环节（如接收赌资、支付赢利等）。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
根据《刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 构成要件：若行为人明知转账资金为赌场违法所得，仍通过转账方式帮助转移，可能构成此罪。
- 关键点：需证明行为人主观上明知资金性质为犯罪所得，且转账行为具有掩饰、隐瞒目的（如规避监管、隐藏资金来源等）。
二、量刑情节及影响因素
主观明知程度
- 若行为人明确知晓对方从事赌博活动，仍提供转账服务，主观恶性较大，量刑可能较重。
- 若行为人仅怀疑资金来源非法，但无明确证据，可能影响罪名认定及量刑幅度。
转账金额及作用
- 二十万属于较大金额，若为赌场主要资金流转渠道，可能被认定为“情节严重”，加重处罚。
- 若仅为偶尔、辅助性转账，且未获取高额报酬，可能酌情从轻处罚。
共同犯罪中的地位
- 若行为人仅为从犯（如受雇转账），可能比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。
- 若行为人组织、指挥转账行为，可能被认定为主犯，承担更重责任。
三、实务中的认定难点
主观明知的证明
- 司法实践中，常通过行为人与赌场经营者的关系、转账频率、报酬方式等间接证据推定主观明知。
- 例如：长期为同一赌场转账、按流水比例获取提成、转账时间与赌场运营时间吻合等，可能被认定为明知。
罪名竞合的处理
- 若行为同时符合开设赌场罪共犯与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，可能按重罪处罚或数罪并罚。
- 实务中更倾向于以开设赌场罪共犯论处，因该罪名更能全面评价行为对赌场运营的促进作用。
四、法律建议
- 立即停止转账行为：若已涉及此类活动，应立即停止并主动向公安机关说明情况，争取从宽处理。
- 收集证据证明主观不明知：如保留与上游人员的聊天记录、转账记录等，证明对资金性质不知情。
- 咨询专业律师：案件定性需结合具体证据，建议尽快委托律师介入，分析行为性质、制定辩护策略。
总结：在赌场帮忙转账二十万是否判刑，需根据行为性质、主观明知程度及证据情况综合判断。若构成犯罪，可能面临三年以下至十年不等有期徒刑。建议立即停止违法行为，并咨询专业律师以维护合法权益。