被告方在法庭开庭后的辩护策略需根据具体案情、证据情况及法律适用综合制定，但核心逻辑是围绕事实认定、法律适用、程序合法性三个维度展开。以下从实务角度分情况说明：

1. 针对事实认定的辩护

• 否认指控事实：若被告方认为公诉机关或原告方指控的事实不成立（如未实施行为、行为与结果无因果关系），需通过举证或质证反驳关键证据。例如：
  • 提交反证（如监控录像、证人证言）证明被告不在场；
  • 申请鉴定（如笔迹、指纹、DNA）否定物证关联性；
  • 指出对方证据矛盾（如时间、地点、人物描述不一致）。
• 承认部分事实但减轻责任：若部分事实成立，可主张存在法定或酌定从轻情节（如自首、立功、初犯、偶犯），或强调主观恶性较小（如过失而非故意）。

2. 针对法律适用的辩护

• 质疑罪名成立：若行为可能触犯多个罪名，可主张按较轻罪名定性。例如：
  • 盗窃未遂与犯罪中止的区分（中止可减轻或免除处罚）；
  • 故意伤害与寻衅滋事的界限（后者量刑可能更轻）。
• 援引免责事由：如正当防卫、紧急避险、执行职务行为等，需证明符合法定构成要件（如防卫限度、时间条件）。

3. 针对程序合法性的辩护

• 申请非法证据排除：若证据系通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段取得，可申请法庭排除。需提供线索或材料（如伤情鉴定、同步录音录像瑕疵）。
• 指出程序违法：如超期羁押、未保障辩护权、回避制度违反等，可要求法庭裁定程序违法并撤销相关证据或判决。

4. 量刑辩护的特殊策略

• 认罪认罚从宽：若被告自愿认罪，可依据《刑事诉讼法》第15条主张从宽处理，但需注意签署认罪认罚具结书后的上诉限制。
• 社会调查报告：在未成年人案件或可能适用缓刑的案件中，可申请提交社会调查报告，证明被告再犯风险低、适合社区矫正。

5. 民事案件中的抗辩要点

• 反驳请求权基础：如原告主张合同违约，被告可主张合同无效、已履行义务、存在不可抗力等；
• 提出反诉或抵销：若被告对原告有反向请求（如货款纠纷中主张质量赔偿），可当庭提出反诉或主张债务抵销。

实务建议：

1. 辩护策略需与证据体系紧密结合，避免脱离事实的“纯理论辩护”；
   
2. 重视庭审发问环节，通过交叉询问削弱对方证人证言可信度；
   
3. 提前准备质证意见清单，针对每份证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）逐一反驳；
   
4. 若案情复杂，可申请法庭延期审理以补充证据或申请专家辅助人出庭。
   

提示：具体辩护方向需结合案卷材料、证据规则及司法实践判断，如有疑问可直接向我提供案情细节，我将进一步分析。