拒执罪和诈骗罪的严重性不能一概而论，它们分别属于不同的犯罪类型，且量刑标准、社会危害性等方面均存在差异。以下从几个方面进行详细分析：
一、犯罪性质与量刑标准
拒执罪：
- 犯罪性质：拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。它主要侵犯的是司法秩序和司法权威。
- 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
诈骗罪：
- 犯罪性质：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。它主要侵犯的是公私财产所有权。
- 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、社会危害性
拒执罪：
- 拒执罪的社会危害性主要体现在对司法秩序的破坏上。当法院的判决、裁定无法得到有效执行时，不仅损害了债权人的合法权益，也削弱了法律的权威性和公信力。
诈骗罪：
- 诈骗罪的社会危害性则主要体现在对公私财产的侵害上。诈骗行为往往导致被害人遭受经济损失，甚至可能引发家庭破裂、企业倒闭等严重后果。同时，诈骗行为也破坏了社会的诚信体系，影响了社会的和谐稳定。
三、具体情节与量刑
拒执罪：
- 在拒执罪中，情节的严重程度是影响量刑的关键因素。例如，拒不执行判决、裁定的金额大小、拒不执行的时间长短、是否造成严重后果等都会影响量刑的轻重。
诈骗罪：
- 在诈骗罪中，诈骗的数额大小是影响量刑的主要因素。此外，诈骗的手段、次数、是否针对特定人群（如老年人、残疾人等）以及是否造成严重后果等也会影响量刑的轻重。
四、综合比较
- 从量刑幅度来看：诈骗罪在数额特别巨大或者有其他特别严重情节时，最高可判处无期徒刑，而拒执罪的最高刑期为七年有期徒刑。因此，在极端情况下，诈骗罪的量刑可能更重。
- 从社会危害性来看：两者都具有一定的社会危害性，但诈骗罪直接侵害公私财产，往往更容易引发社会关注和舆论谴责。而拒执罪则更多体现在对司法秩序的破坏上，其社会危害性可能相对隐蔽但同样严重。
总结与建议：
拒执罪和诈骗罪的严重性不能简单地进行比较。它们分别属于不同的犯罪类型，具有不同的犯罪性质和社会危害性。在具体案件中，需要根据犯罪的具体情节、数额大小、社会影响等因素进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类犯罪问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。