在法庭上，被告方可以要求原告出示唱票全过程视频，但能否被法庭准许需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的关联性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需与案件事实具有关联性。若唱票视频能够直接证明或反驳争议事实（如选举结果合法性、计票过程是否存在违规等），则属于关键证据，法庭通常会要求原告提供或责令其配合调取。若视频内容与案件无关，则可能被驳回。

2. 证据的合法性
   若唱票视频系通过合法手段取得（如公开场合录制、经相关主体同意等），且未侵犯他人合法权益（如隐私权、商业秘密等），则具备合法性，可作为证据使用。若视频系非法获取（如偷拍、窃听等），则可能被排除。

3. 证据的必要性
   被告需证明唱票视频是证明其主张的“必要证据”。例如，若被告主张计票过程存在舞弊，但已提供其他证据（如证人证言、书面记录矛盾等），则视频可能非唯一必要证据；若无其他证据，视频可能成为关键证据，法庭更可能准许调取。

4. 证据的可行性
   法庭会考虑原告是否实际持有或能够控制该视频。若视频由第三方（如选举委员会、监控系统管理方）保存，法庭可能依职权调取或责令原告协助调取；若视频不存在或已灭失，则无法强制出示。

实务建议：

• 被告应提前通过书面申请（如《调取证据申请书》）明确要求原告出示视频，并说明理由；
  
• 若原告拒绝，可申请法庭责令其提供，或要求法庭依职权调取；
  
• 若视频涉及第三方，可申请法庭向第三方发出协助调查函。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。