行政诉讼法中并没有直接规定“自救”这一概念。不过，我们可以从行政诉讼法的相关原则和制度出发，探讨在行政诉讼中当事人可能采取的类似“自救”的行为及其法律效果。

1. 行政诉讼中的救济途径：

   • 行政诉讼法为当事人提供了多种救济途径，如请求撤销或变更行政行为、请求行政赔偿等。这些途径是法律赋予当事人的正式救济方式，旨在通过司法程序解决行政争议，保护当事人的合法权益。
   • 在这些救济途径中，当事人并不需要自行采取“自救”行为，而是应当依法向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。

2. 类似“自救”的行为及其法律效果：

   • 在某些情况下，当事人可能会采取一些非正式的、类似“自救”的行为，如自行纠正行政机关的错误行为、自行恢复被行政行为破坏的状态等。然而，这些行为并不受行政诉讼法的直接保护，其法律效果也取决于具体情况。
   • 如果当事人的“自救”行为符合法律规定，且没有损害国家、集体或他人的利益，那么这些行为可能会得到法律的认可和支持。但如果“自救”行为超出了法律允许的范围，或者损害了其他主体的利益，那么当事人可能会面临法律责任。

3. 行政诉讼中的合法性与合理性原则：

   • 行政诉讼强调合法性与合理性原则，即行政行为必须合法且合理，否则可能被法院撤销或变更。这一原则也适用于当事人采取的类似“自救”的行为。
   • 当事人在采取任何行动时，都应当遵守法律规定，确保行为的合法性和合理性。如果当事人认为行政行为违法或不合理，应当通过正式的救济途径寻求解决，而不是自行采取“自救”行为。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，在面临行政争议时，应当首先了解行政诉讼法的相关规定和救济途径，依法维护自己的合法权益。
   • 如果当事人认为需要采取类似“自救”的行为，应当谨慎评估行为的合法性和合理性，避免因此承担不必要的法律责任。
   • 在任何情况下，当事人都应当保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。

总结来说，行政诉讼法中并没有直接规定“自救”这一概念。当事人在面临行政争议时，应当依法通过正式的救济途径寻求解决，而不是自行采取“自救”行为。如果当事人对行政诉讼法的相关规定或救济途径有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。