发现违法犯罪前补交费用，需根据具体情况判断是否构成违法犯罪的阻却事由或量刑情节，具体分析如下：

1. 若补交费用发生在违法犯罪行为实施前，且目的是避免违法犯罪发生
   例如，在税务领域，若纳税人发现自身存在少缴税款的情况，在税务机关尚未立案调查或发出通知前主动补缴税款、缴纳滞纳金，并接受行政处罚的，根据《行政处罚法》第二十七条及《税收征收管理法》相关规定，可能不被认定为偷税行为，或可减轻、免除行政处罚。但需注意，若补缴行为伴随虚假申报、伪造凭证等手段，仍可能构成犯罪未遂或中止，需结合具体情节判断。

2. 若补交费用发生在违法犯罪行为实施后，但属于“事后补救”
   例如，在环境污染案件中，企业违法排放污染物后，主动采取治理措施、赔偿损失并补缴环保税的，可能作为量刑情节被考虑，但无法完全阻却违法犯罪的成立。根据《刑法》第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可免予刑事处罚，但需以“认罪认罚+积极补救”为前提。

3. 若补交费用涉及“行贿与受贿”等对向犯
   例如，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，根据《刑法》第三百九十条第二款，可以减轻或免除处罚；受贿人若在立案前退还赃款，可能影响受贿罪的既遂认定，但需结合退还时间、主观意图等综合判断。

关键提醒：

• 补交费用的“时间节点”和“主观意图”是核心判断标准。若在违法犯罪行为完成前主动纠正，可能阻却犯罪成立；若在行为完成后补救，则仅影响量刑。
  
• 不同领域（如税务、环保、贪腐）的法律规定存在差异，需结合具体罪名和司法解释分析。
  
• 建议保留补交费用的凭证（如转账记录、书面申请、行政机关回执等），以证明主动纠正的意图。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。