结论：在此类交通事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，不能简单判定为某一方全责。一般来说，若停车方因故障等合理原因停车且无法移动，未设警示牌可能承担部分责任；若停车方无故停车或可移动而未移，未设警示牌可能承担较大责任；而撞车方若未尽到安全驾驶义务，也需承担相应责任。

分析说明：

1. 停车方的责任：

   • 合理停车且无法移动：如果车辆是因为故障等合理原因而停车，并且无法移动到不妨碍交通的地方，那么停车方有义务在车后设置警示牌，以提醒其他车辆注意。如果未设置警示牌，停车方可能会因未尽到安全警示义务而承担部分责任。
   • 无故停车或可移动而未移：如果车辆是无故停车，或者虽然出现故障但可以移动到不妨碍交通的地方而未移动，那么停车方未设警示牌的行为可能构成更大的过错，需要承担较大的责任。

2. 撞车方的责任：

   • 安全驾驶义务：无论停车方是否设置了警示牌，撞车方都有义务保持安全驾驶，注意观察前方路况，及时采取避让措施。如果撞车方因未尽到安全驾驶义务而导致事故发生，那么撞车方也需要承担相应的责任。

3. 责任划分的综合考虑：

   • 在实际的责任划分中，交警部门会综合考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。例如，如果停车方未设警示牌，但撞车方车速过快且未注意观察，那么双方可能都会被认定有一定责任，责任比例会根据具体情况而定。

行动建议：

• 对于停车方：如果车辆因故障等合理原因停车且无法移动，应立即在车后设置警示牌，并尽快联系救援。如果车辆可以移动，应尽快将车辆移至不妨碍交通的地方。
• 对于撞车方：在驾驶过程中应保持高度警惕，注意观察前方路况，及时采取避让措施。如果发生事故，应立即停车并保护现场，等待交警部门处理。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆在道路上发生故障或交通事故后，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。违反此规定的，可能会受到相应的行政处罚，并在事故责任划分中被考虑。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。