针对您提出的关于治安案件中犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂的处罚问题，我将结合相关法律条文和司法实践，为您详细解析这三种犯罪形态的处罚原则。
一、犯罪预备的处罚原则
犯罪预备，指的是为犯罪准备工具、制造条件的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，对于预备犯，法律允许比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体裁量时，法院会综合考虑预备行为的性质、程度、对社会安全的潜在威胁，以及行为人的主观恶性等因素。若预备行为本身危害较小且行为人主观恶意不大，可能获得免除处罚；若预备行为较为严重或行为人主观恶性较大，则可能面临从轻或减轻处罚。
二、犯罪中止的处罚原则
犯罪中止，发生在犯罪预备阶段或犯罪实行阶段，指的是行为人因自身意志决定而自动放弃犯罪，或自动有效地防止了犯罪结果的发生。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，对于中止犯，根据其是否造成损害，有不同的处罚原则：
没有造成损害的情形：应当免除处罚。这体现了法律对行为人主动悔罪、减少社会危害性的鼓励与肯定。
造成损害的情形：应当减轻处罚。尽管行为人中止了犯罪，但已造成的损害（虽未达到既遂标准）仍需承担相应责任。然而，由于其主动放弃犯罪，表明悔罪态度，故法律规定减轻处罚。
三、犯罪未遂的处罚原则
犯罪未遂，指的是已着手实行犯罪但因意志以外原因未得逞的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，同样可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在判断未遂犯的处罚幅度时，需考虑犯罪行为的实施进度、造成的实际损害大小、未得逞的具体原因等因素。若犯罪行为接近完成或已造成较大损害，从轻或减轻处罚的幅度会相对较小；若犯罪行为刚开始或损害轻微，则处罚可能会更轻。
四、综合比较与实际应用
犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂均属于犯罪的未完成形态，但它们在主观恶性、社会危害性以及法律后果上存在差异。犯罪预备的社会危害性相对较小，因为犯罪行为尚未着手；犯罪中止则体现了行为人的主动悔罪和减少社会危害性的努力；犯罪未遂则表明犯罪行为已经着手但因意志以外原因未得逞。
在实际应用中，法院会根据具体案件情况，综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等因素，来决定具体的处罚幅度。对于疑似涉及这三种犯罪形态的情况，建议及时咨询专业法律人士，以便准确评估法律责任和风险。
综上所述，犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂的处罚原则体现了法律对犯罪人改过自新机会的尊重和对社会危害性的考量。希望这些信息能对您有所帮助。