结论：网店未经允许使用别人的图片，是否违法主要取决于图片的性质、使用情况以及是否存在侵权事实和证据。若构成侵权，可能需承担民事赔偿、行政处罚等法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下，未经授权使用他人图片属于违法行为

1. 侵犯著作权

   • 法律规定：根据《中华人民共和国著作权法》第三条，摄影作品、美术作品等受著作权法保护。该法第五十二条明确，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品等行为构成侵权。
   • 实例说明：若网店擅自使用摄影师的风景照片作为商品背景图，即侵犯了摄影师的著作权。

2. 可能承担的法律责任

   • 民事赔偿：依据《著作权法》第五十四条，侵权人需按权利人实际损失或违法所得给予赔偿，情节严重时赔偿额可加倍。例如，若因使用侵权图片导致原图片作者销售额减少，侵权人需赔偿这部分损失。
   • 行政处罚：根据《著作权法》第五十三条，侵权行为同时损害公共利益的，可由著作权管理部门责令停止侵权、警告、没收违法所得及侵权物品，并处以罚款。罚款数额根据违法经营额确定，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。

3. 侵犯肖像权

   • 法律补充：若网店使用的是他人的肖像（如明星照片、个人自拍），且未获肖像权人同意并以营利为目的，则构成侵犯肖像权，同样需承担法律责任。例如，网店使用明星照片作为商品宣传图，未经明星同意，即构成侵权。

二、特殊情况下，使用他人图片可能不构成违法

1. 合理使用

   • 法律规定：《著作权法》第二十四条规定，在特定情形下（如个人学习、研究、评论等），使用作品可不经著作权人许可且不支付报酬，但需注明作者和作品名称，不得影响作品正常使用或损害著作权人权益。
   • 实例说明：网店为评论摄影器材而引用专业摄影师的作品，并注明作者和作品名，属于合理使用，不构成侵权。

2. 法定许可与公共领域图片

   • 法律解释：法定许可是指在某些特定情况下，使用已发表作品可不经著作权人许可，但需支付报酬（如广播电台播放录音制品）。然而，在网店使用图片的场景中，法定许可情况较少。
   • 公共领域图片：若使用的图片已进入公共领域（如版权已过期、作者放弃版权等），则使用不构成侵权。例如，使用已超过版权保护期的古典名画作为商品装饰图，不构成侵权。

3. 获得授权或许可

   • 合法使用：网店若已获得图片权利人的明确授权或许可，并支付了相应费用，则使用图片是合法的。例如，网店与图片库签订使用协议，支付使用费后使用图片库中的图片，不构成侵权。

三、建议与总结

网店在使用他人图片时，应谨慎行事，确保自己的行为不会侵犯他人的合法权益。建议在使用前进行充分的调查与核实，确认图片的版权归属和使用权限。若不确定是否可以使用某张图片，最好先向我咨询，以避免不必要的法律风险。总之，尊重知识产权，合法使用图片，是网店经营中不可或缺的一部分。