结论：在债权本金20万，但只请求本金2万的情况下，判决对未请求的18万本金通常不具有溯及力。不过，具体是否产生溯及力，还需根据判决内容、双方当事人的后续行为以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 判决的效力范围：

   • 判决的效力通常仅限于其明确判决的内容。在此案例中，如果法院仅判决了2万本金的偿还，那么该判决的效力就仅限于这2万本金。
   • 判决不会自动对未请求的部分（即剩余的18万本金）产生效力，除非在判决中明确提及或双方当事人在后续有相关约定。

2. 溯及力的概念：

   • 溯及力通常指的是法律或判决对其生效前的事件或行为是否产生法律效力。在一般情况下，判决不具有溯及既往的效力，即它不会改变判决生效前双方的法律状态或权利义务。
   • 在此案例中，即使判决对2万本金作出了判决，这并不意味着它对剩余的18万本金也具有溯及力。

3. 可能产生溯及力的情况：

   • 如果判决中明确提及了剩余的18万本金，或者双方当事人在判决后达成了关于剩余本金的协议，并且该协议得到了法院的确认或认可，那么判决可能对剩余本金产生某种形式的“溯及力”（实际上更接近于对后续行为的约束力）。
   • 另外，如果双方当事人在判决后自愿履行了剩余本金的偿还义务，并且没有提出异议，这也可以视为对判决效力的一种扩展或确认，但这种情况并不构成法律上的溯及力。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，如果希望追讨剩余的18万本金，可以在判决生效后，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起新的诉讼或申请强制执行（如果原判决已经包含了关于剩余本金的某种约定或指示）。
   • 对于债务人而言，如果认为判决对剩余本金产生了不合理的约束或影响，可以寻求法律途径进行救济，如提出异议、申请再审等。

后续行动建议：

• 如果您是债权人，且希望追讨剩余的18万本金，建议您咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略。
• 如果您是债务人，且对判决或剩余本金有异议，同样建议您咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如双方当事人在判决前或判决后达成了和解协议，并且该协议涉及剩余本金的偿还问题，那么该协议可能构成对判决效力的某种补充或修改。在这种情况下，需要具体分析协议的内容和法律效力。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。