助贷的责任主要包括以下几个方面，且在特定情况下他们确实可能会试图推脱甩锅，但法律对此有相应规制：
助贷的主要责任
信息披露责任：
- 助贷机构有义务向借款人全面、准确地披露贷款产品的相关信息，包括但不限于贷款利率、费用、还款方式、违约责任等。这是确保借款人能够做出明智决策的基础。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立和履行的相关规定，以及金融监管部门对助贷业务的指导性文件，助贷机构需确保信息披露的充分性和准确性。
合规经营责任：
- 助贷机构必须遵守国家法律法规和金融监管政策，不得从事非法集资、高利贷等违法活动。
- 实践要点：助贷机构需确保其业务模式、合作方式等均符合监管要求，避免触碰法律红线。
风险防控责任：
- 助贷机构有责任对借款人的信用状况、还款能力等进行评估，以降低贷款风险。
- 法律后果：若助贷机构未尽到风险防控责任，导致贷款无法收回或产生其他损失，可能需承担相应的法律责任。
协助催收责任：
- 在借款人逾期还款时，助贷机构有义务协助贷款机构进行催收工作，但不得采取非法手段。
- 合规边界：催收过程中需遵守相关法律法规，尊重借款人的合法权益，不得侵犯其隐私、名誉等。
助贷可能推脱甩锅的情况及法律规制
信息披露不实或隐瞒：
- 情况描述：助贷机构可能为了促成贷款交易，故意隐瞒或歪曲贷款产品的关键信息。
- 法律规制：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，助贷机构需承担因信息披露不实或隐瞒而导致的法律责任，包括赔偿借款人因此遭受的损失。
违规操作或合作：
- 情况描述：助贷机构可能与贷款机构或其他第三方进行违规合作，如虚构贷款用途、套取贷款资金等。
- 法律规制：一旦被发现违规操作，助贷机构不仅需承担法律责任，还可能面临监管部门的处罚，甚至被吊销业务资质。
风险防控不力：
- 情况描述：助贷机构可能因风险评估不准确或未采取有效风险防控措施，导致贷款风险增加。
- 法律规制：助贷机构需对其风险防控不力承担相应责任，包括但不限于赔偿贷款机构因此遭受的损失。
催收过程中的违法行为：
- 情况描述：在催收过程中，助贷机构可能采取非法手段，如骚扰、威胁、侵犯隐私等。
- 法律规制：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关金融法规，助贷机构需对其催收过程中的违法行为承担法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
建议：
- 对于借款人而言，在选择助贷机构时，应仔细审查其资质和信誉，了解其业务模式和合作方式，确保自己的合法权益得到保障。
- 在签订贷款合同时，应认真阅读合同条款，特别是关于利率、费用、还款方式、违约责任等关键信息，确保自己能够全面理解并接受。
- 若遇到助贷机构推脱甩锅或违法行为，应及时向监管部门举报或寻求法律援助，维护自己的合法权益。
如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。