罪犯犯罪史调查内容通常涵盖多个方面，旨在全面、准确地了解罪犯的过往犯罪情况及其相关背景信息，具体如下：
- 基本身份信息核实：包括罪犯的姓名、曾用名、性别、年龄、出生日期、身份证号码、户籍所在地、现居住地等。这些信息是确认罪犯身份的基础，有助于确保调查对象的准确性，避免出现身份混淆或错误认定的情况。例如，在调查一名多次犯罪的嫌疑人时，准确核实其身份信息可以将其不同时期的犯罪记录准确关联起来。
- 过往犯罪记录
- 犯罪时间与地点：详细记录罪犯每次犯罪的具体时间和地点。犯罪时间可以帮助分析罪犯的犯罪周期、活动规律等；犯罪地点则能反映其活动范围和可能的选择倾向。比如，某罪犯多次在特定区域的夜间实施盗窃，这可能暗示其对该区域较为熟悉，且倾向于在夜间作案。
- 犯罪类型：明确罪犯所涉及的犯罪种类，如盗窃、抢劫、诈骗、故意伤害等。不同类型的犯罪反映了罪犯不同的犯罪动机、行为方式和危害程度。了解犯罪类型有助于评估罪犯的犯罪倾向和再犯风险，例如，暴力犯罪者可能比非暴力犯罪者具有更高的再犯危险性。
- 犯罪情节与手段：深入调查罪犯在每次犯罪中的具体情节和采用的手段。犯罪情节包括犯罪的起因、经过、结果等，手段则涉及使用的工具、方法等。这些信息对于判断罪犯的犯罪能力、狡猾程度以及是否具有特殊技能或知识具有重要意义。例如，一名使用高科技手段实施网络诈骗的罪犯，可能需要具备相关的计算机知识和技能，其再犯类似犯罪的可能性也相对较高。
- 犯罪后果：了解罪犯的犯罪行为给被害人造成的损害后果，包括人身伤害、财产损失等。犯罪后果的严重程度不仅影响对罪犯的定罪量刑，也能反映罪犯的主观恶性和社会危害性。例如，造成被害人重伤或死亡的犯罪，其社会危害性显然大于仅造成轻微财产损失的犯罪。
- 司法处理情况
- 刑事处罚记录：记录罪犯每次犯罪后所受到的刑事处罚，包括刑罚种类（如有期徒刑、无期徒刑、拘役、管制等）、刑期长短、是否缓刑、是否假释等。刑事处罚记录反映了司法机关对罪犯犯罪行为的评价和制裁力度，也能体现罪犯对法律的敬畏程度和改造情况。例如，一名多次被判处有期徒刑且未认真接受改造的罪犯，其再犯风险可能较高。
- 行政处罚记录：除了刑事处罚，罪犯可能还受到过行政处罚，如行政拘留、罚款等。行政处罚记录虽然相对刑事处罚较轻，但也能反映罪犯的违法违规行为和社会不良记录。例如，多次因赌博、卖淫嫖娼等行为受到行政处罚的罪犯，可能存在不良的生活习惯和道德观念，增加了再犯其他犯罪的可能性。
- 强制措施情况：了解罪犯在犯罪过程中或司法处理过程中是否被采取过强制措施，如刑事拘留、逮捕、取保候审、监视居住等。强制措施的采取情况可以反映司法机关对罪犯犯罪嫌疑程度的判断和案件的办理进程，同时也能在一定程度上体现罪犯的认罪态度和配合程度。例如，被依法逮捕的罪犯通常说明其犯罪嫌疑较大，且可能存在逃避侦查、审判等风险。
- 改造与教育情况
- 服刑期间表现：如果罪犯曾被判处刑罚并在监狱或其他矫正机构服刑，需要调查其在服刑期间的表现，包括遵守监规纪律情况、参加劳动和学习情况、是否有立功或违纪行为等。良好的服刑表现可能表明罪犯有一定的改造意愿和自我约束能力，再犯风险相对较低；反之，则可能意味着其改造效果不佳，需要重点关注。
- 社区矫正情况：对于被判处缓刑、假释或暂予监外执行的罪犯，需要了解其在社区矫正期间的表现，如是否按时报到、参加社区服务、接受教育矫正等。社区矫正情况可以反映罪犯在社会环境中的适应能力和改造效果，对于评估其再犯风险具有重要意义。
- 教育背景与职业技能培训：罪犯的教育背景和职业技能培训情况也会影响其再犯的可能性。较高的教育水平和一定的职业技能可以使罪犯在出狱后更容易找到合法的工作，从而减少再次犯罪的诱惑。例如，一名接受过职业技能培训并获得相关证书的罪犯，出狱后能够通过正当途径获得收入，其再犯经济犯罪的可能性可能会降低。
- 社会关系与背景
- 家庭情况：了解罪犯的家庭结构、家庭成员关系、家庭经济状况等。家庭环境对罪犯的成长和犯罪行为有着重要影响。例如，一个破裂的家庭、缺乏关爱和教育的家庭环境可能增加罪犯犯罪的可能性；而一个和睦、稳定的家庭则可能对罪犯的改造和回归社会起到积极的促进作用。
- 社交圈子：调查罪犯的社交圈子，包括其经常交往的人员、参与的社会活动等。不良的社交圈子可能会对罪犯产生负面影响，诱导其再次犯罪。例如，一名与盗窃团伙成员经常交往的罪犯，出狱后可能会受到团伙成员的拉拢和诱惑，再次参与盗窃活动。
- 就业情况：罪犯的就业状况也是调查的重要内容之一。稳定的就业可以为罪犯提供经济来源和社会支持，有助于其重新融入社会。相反，长期失业或从事不正当职业的罪犯，可能更容易陷入经济困境，从而增加再次犯罪的风险。例如，一名出狱后长期找不到工作、生活无着的罪犯，可能会为了生存而再次实施犯罪。