结论：拍业主车牌发业主群是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人隐私权、肖像权以及是否违反相关物业管理规定。以下从不同角度进行分析：

1. 隐私权角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 分析：车牌号码本身可能并不直接构成隐私信息，但如果该车牌号码与业主的其他私密信息（如住址、联系方式等）相关联，且这些信息被一并公开，则可能构成对隐私权的侵犯。此外，如果拍摄行为本身是在未经业主同意的情况下，对其私人生活空间（如车库、停车位等）进行窥探或拍摄，也可能侵犯隐私权。
   • 建议：在未经业主明确同意的情况下，避免拍摄并公开其车牌号码，尤其是当车牌号码可能与业主的其他私密信息相关联时。

2. 肖像权角度：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
   • 分析：虽然车牌号码本身不是肖像，但如果拍摄行为中包含了业主的车辆（尤其是车辆的前部或后部，可能包含车主的个性化装饰或标识），且这种拍摄行为被用于公开传播，有可能间接侵犯到车主的肖像权（如果车辆被视为车主个人形象的延伸或代表）。不过，这种情况下的肖像权侵犯相对较为间接和模糊，需结合具体情境判断。
   • 建议：在拍摄和公开车辆信息时，应尽量避免包含可能识别车主身份的个性化元素，以减少侵犯肖像权的风险。

3. 物业管理规定角度：

   • 法律背景：物业管理区域内通常会有相应的管理规约或规定，对业主的行为进行规范。这些规约或规定可能涉及对业主隐私的保护、对公共区域的合理使用等方面。
   • 分析：如果物业管理规约或规定中明确禁止未经允许拍摄并公开业主的车牌号码或其他个人信息，那么违反这些规定的行为就可能构成违约或违规，需要承担相应的责任。
   • 建议：在拍摄和公开业主车牌号码前，应先查阅并遵守物业管理规约或规定中的相关条款。

综合建议：

• 在未经业主明确同意的情况下，避免拍摄并公开其车牌号码，以尊重和保护业主的隐私权。
• 如果确实需要拍摄或公开车辆信息（如为了物业管理、安全监控等目的），应确保拍摄行为合法合规，且公开的信息仅限于必要范围，避免泄露业主的其他私密信息。
• 如有任何疑问或担忧，建议直接与业主沟通并寻求其同意，或咨询相关法律专业人士以获取更具体的法律建议。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。