诈骗犯从犯的认定主要依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，并结合行为人在犯罪中所起的作用、具体情节、参与程度、主观故意及获利情况等多方面因素进行综合判断。以下是对诈骗犯从犯认定的详细解析：

1. 从犯的法律定义：

   • 根据《刑法》第二十七条，共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。这意味着从犯在诈骗犯罪中并非核心策划者或主要实施者，而是起到辅助或次要作用。

2. 认定从犯的具体考量因素：

   • 在犯罪中所起的作用：
     • 从犯可能参与了部分犯罪行为，如协助主犯拨打电话、记录被害人信息、提供诈骗所需的设备或技术支持等，但这些行为对犯罪结果的发生起到的是次要或辅助作用。
     • 例如，在电信诈骗中，有人专门负责拨打电话联系被害人，诱导其接听主犯电话，这种行为就属于次要实行行为，可能被认定为从犯。
   • 参与犯罪的程度：
     • 从犯一般只是参与了部分犯罪环节，而非全程参与整个诈骗过程。他们的行为往往是在主犯的指挥和安排下进行的，对犯罪的整体进程和结果的影响力相对较小。
   • 主观故意程度：
     • 从犯虽然明知自己的行为可能会帮助主犯实施诈骗犯罪，但在主观上往往没有主犯那么强烈的非法占有目的和犯罪故意。他们可能是为了获取一定的经济利益或受到他人的胁迫、诱导而参与犯罪，其主观恶性相对较小。
   • 具体情节：
     • 包括行为人在诈骗过程中所处的地位、是否主动退出或阻止诈骗行为的发生等。如果行为人在诈骗过程中只是起到了辅助或配合的作用，且没有积极参与或主导诈骗行为，那么其就更有可能被认定为从犯。
   • 获利情况：
     • 从犯在犯罪中获得的利益通常相对较少。主犯往往是诈骗犯罪的主要获利者，而从犯获得的利益与主犯相比差距较大。这种获利上的巨大差距也可以作为认定从犯的一个参考因素。

3. 从犯的法律责任：

   • 对于被认定为从犯的行为人，法律规定应当给予从轻、减轻处罚或者免除处罚的宽大处理原则。这既体现了法律的公正性，也符合刑罚的惩教结合原则，有助于促使犯罪分子改过自新、回归社会。

举例说明： 假设在一个电信诈骗团伙中，甲是主犯，负责策划整个诈骗方案并指挥实施；乙是从犯，负责按照甲的指示拨打电话联系被害人，并诱导其接听甲的电话。在这个案例中，乙的行为虽然对诈骗的成功有一定推动作用，但并非决定性因素，且乙在犯罪中所起的作用相对较小，主观故意程度也较低，获利也相对较少。因此，乙更有可能被认定为从犯，并依法受到从轻、减轻处罚或者免除处罚的处理。

总结与建议： 诈骗犯从犯的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。如果你或你身边的人面临诈骗犯从犯的认定问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和帮助。