在写遗嘱时，受遗赠人（或继承人）并非必须不在场，法律并未明确禁止其在场，但关键在于遗嘱人能够真实、自由地表达自己的意愿。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律未明确禁止在场：

   • 我国《民法典》等法律法规并未明确规定立遗嘱时受遗赠人（或继承人）不能在场。因此，从法律层面讲，受遗赠人在场并不违反法律规定。

2. 真实意愿表达为核心：

   • 遗嘱的核心在于立遗嘱人能够真实、自由地表达自己的意愿。只要立遗嘱人具备完全民事行为能力，且遗嘱内容是其真实意思表示，无论受遗赠人是否在场，遗嘱均具有法律效力。

3. 受遗赠人在场的利弊分析：

   • 利处：
     • 见证与确认：受遗赠人在场可以见证遗嘱的订立过程，有助于确保遗嘱的真实性和完整性。同时，受遗赠人也可以对遗嘱内容进行确认，避免后续产生争议。
     • 情感沟通：对于立遗嘱人来说，与受遗赠人共同讨论遗嘱内容可能有助于增进家庭内部的沟通和理解。
   • 弊端：
     • 潜在压力：如果受遗赠人在场，可能会对立遗嘱人产生一定的心理压力或影响，导致其无法完全自由地表达自己的意愿。特别是在存在家庭矛盾或利益冲突的情况下，这种压力可能更加明显。
     • 争议风险：虽然受遗赠人在场本身并不直接导致遗嘱无效，但如果遗嘱内容引发争议，受遗赠人在场的事实可能成为争议的焦点之一。例如，受遗赠人可能质疑遗嘱的真实性、合法性或公正性。

4. 实践建议：

   • 考虑实际情况：在决定是否让受遗赠人在场时，应充分考虑立遗嘱人的身体状况、心理状态以及家庭关系等因素。如果立遗嘱人希望保持独立和私密性，或者担心受遗赠人在场会产生不必要的压力或争议，可以选择不让受遗赠人在场。
   • 遵循法定程序：无论受遗赠人是否在场，立遗嘱人都应遵循法定的遗嘱形式和程序要求。例如，自书遗嘱应由立遗嘱人亲笔书写并签名；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证等。
   • 特殊财产处理：如果遗嘱中涉及到的财产是夫妻共同所有的，那么在立遗嘱时，通常需要另一方的书面同意或在场确认，以确保遗嘱中关于该部分财产的处分是合法的。这一点在涉及受遗赠人时同样适用，如果遗嘱中处分了夫妻共同财产中属于另一方的部分，且未经其同意，那么这部分遗嘱内容可能是无效的。

总结来说，写遗嘱时受遗赠人是否在场并非法律强制要求，关键在于遗嘱人能够真实、自由地表达自己的意愿，并遵循法定的遗嘱形式和程序要求。如果你在立遗嘱过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。