若需在二审中申请法院对一审原告出示虚假证据进行实地调查，申请调查书的撰写需围绕“必要性、关联性、可行性”展开，核心结论及具体撰写要点如下：

1. 申请调查书的核心结构与内容要点

申请调查书需明确向二审法院说明：为何需实地调查、调查的具体内容、调查与案件争议焦点的关联性，并附初步证据证明虚假证据的可能性。具体结构如下：

• 标题：直接写明“调查取证申请书（二审）”，避免模糊表述。
• 申请人信息：写明二审上诉人/被上诉人身份、联系方式、代理律师信息（如有）。
• 申请事项：明确请求法院调查的具体内容（如“对一审原告提交的XX证据（如合同、签收单等）的形成过程、签署地点、相关人员陈述进行实地调查”）。
• 事实与理由：
  • 一审证据的虚假性线索：指出一审中原告提交的证据存在矛盾（如时间、地点、签字笔迹与常理不符）、与其他证据冲突（如监控录像、第三方记录）、或原告自认矛盾（如庭审陈述与证据内容不一致）。
  • 实地调查的必要性：说明仅凭现有证据无法查清事实（如关键证人未出庭、物证未现场勘验），需通过实地调查获取直接证据（如现场痕迹、第三方证人证言、原始记录等）。
  • 关联性说明：强调调查结果将直接影响案件核心争议（如合同真实性、履行情况、责任划分等），可能推翻一审判决。
• 证据清单：附上一审中怀疑虚假的证据复印件、相关矛盾证据（如监控截图、聊天记录）、证人联系方式等，证明申请调查的合理性。
• 法律依据：引用《民事诉讼法》第67条（法院调查取证权）、第177条（二审全面审查原则），说明法院有权依职权或依申请调查证据。

2. 撰写时的关键注意事项

• 避免主观臆断：需用客观事实描述证据矛盾（如“合同签署日期为2020年1月1日，但监控显示原告办公室在当日未开放”），而非直接指责“原告故意伪造”。
• 突出调查的“不可替代性”：若证据可通过其他方式查清（如书面质证、鉴定），法院可能驳回申请。需强调实地调查是唯一途径（如“关键证人年迈无法出庭，需法院上门询问”）。
• 与二审上诉理由衔接：在申请书中可引用上诉状中的观点（如“一审认定事实错误，因原告证据虚假导致责任划分不当”），增强逻辑连贯性。

3. 示例片段（事实与理由部分）

“一审中，原告提交的《货物签收单》显示被告于2021年3月5日签收货物，但被告提供的物流记录显示货物实际送达时间为2021年3月8日，且签收单上‘被告签字’经笔迹鉴定与被告本人笔迹不符。此外，原告在庭审中陈述‘货物由被告员工张某签收’，但张某已于2020年离职（附离职证明）。上述矛盾表明签收单可能系伪造，但一审未对签收单形成过程、签署地点进行调查。现申请法院赴原告公司实地调查签收单签署时的监控录像、在场人员陈述，以查清事实。”

若需进一步优化申请书或补充证据，可直接向我提供一审判决书、怀疑虚假的证据及矛盾点，我会协助梳理关键线索并完善申请内容。