失信被执行人开新卡并不直接等同于构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。以下是对此问题的详细分析：

一、拒执罪的构成要件

拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决、裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经生效。
2. 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：拒不执行的行为必须达到情节严重的程度，如通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，或者对执行人员进行侮辱、诽谤、威胁、殴打等。

二、失信被执行人开新卡的行为分析

1. 开新卡本身不构成拒执罪：失信被执行人开新卡，这一行为本身并不直接表明其有能力执行而拒不执行判决、裁定。开新卡可能是出于多种原因，如日常消费、工作需要等，并不必然与逃避执行有关。
2. 需结合其他行为判断：要判断失信被执行人开新卡是否构成拒执罪，需要结合其开新卡后的具体行为。例如，如果失信被执行人开新卡后，将资金转移至该卡，并故意隐藏、转移财产，以逃避执行，且情节严重，那么这种行为可能构成拒执罪。
3. 证据收集与认定：在司法实践中，要认定失信被执行人开新卡构成拒执罪，需要收集充分的证据来证明其有能力执行而拒不执行，且情节严重。这通常包括银行交易记录、证人证言、被执行人的陈述等。

三、法律建议

1. 对于失信被执行人：应严格遵守人民法院的判决、裁定，积极履行义务。如果确实存在困难，应主动与申请执行人协商，寻求解决方案，而不是试图通过开新卡等方式逃避执行。
2. 对于申请执行人：如果发现失信被执行人有逃避执行的行为，如开新卡并转移资金等，应及时向人民法院提供线索，并申请采取相应的执行措施。
3. 对于司法机关：在办理拒执罪案件时，应严格依法审查证据，确保案件的公正处理。对于失信被执行人开新卡的行为，应结合其他证据进行综合判断，避免误判或漏判。

总结来说，失信被执行人开新卡并不直接构成拒执罪，但需要结合其开新卡后的具体行为以及其他相关证据来判断是否构成该罪。如果有任何具体的法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。