民事枉法裁判罪的定罪与量刑并不完全取决于是否受贿或主观上是否有故意，但这两个因素确实会对案件的定性及量刑产生重要影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事枉法裁判罪的基本构成
民事枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款的规定，该罪的构成要件主要包括：
- 主体要件：必须是司法工作人员，即具有审判职责或执行审判职责的人员。
- 主观要件：必须是故意，即明知自己的行为违背事实和法律，却希望或放任这种结果的发生。
- 客观要件：在民事、行政审判活动中实施了违背事实和法律的枉法裁判行为，且情节严重。
- 客体要件：侵犯了国家司法机关的正常活动与司法公正。
二、受贿与民事枉法裁判罪的关系
- 受贿不是民事枉法裁判罪的构成要件：虽然受贿可能伴随民事枉法裁判行为发生，但受贿本身并不是该罪的构成要件。也就是说，即使司法工作人员没有受贿，只要其故意违背事实和法律作枉法裁判，且情节严重，就可能构成民事枉法裁判罪。
- 受贿可能加重量刑：如果司法工作人员在枉法裁判的同时还受贿，这可能会作为量刑时的加重情节考虑。因为受贿行为本身就构成了受贿罪，与民事枉法裁判罪数罪并罚时，量刑可能会更重。
三、主观故意与民事枉法裁判罪的关系
- 主观故意是构成要件之一：如前所述，民事枉法裁判罪要求司法工作人员在主观上必须是故意。如果司法工作人员只是由于过失或疏忽大意而作出了错误的裁判，即使这种错误裁判造成了严重后果，也不构成民事枉法裁判罪。
- 主观故意的认定：在司法实践中，主观故意的认定通常需要通过客观行为来推断。例如，如果司法工作人员在裁判过程中明显违背了事实和法律，且没有合理的解释或理由，那么就可以推断其具有主观故意。
四、量刑的考量因素
在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 犯罪的性质和情节：如枉法裁判的严重程度、对当事人权益的损害程度等。
- 犯罪的主观恶性：如司法工作人员的主观故意程度、是否有前科等。
- 犯罪的社会影响：如案件是否引起了社会广泛关注、是否对司法公正造成了严重损害等。
- 被告人的认罪态度和悔罪表现：如被告人是否认罪、是否积极赔偿损失等。
五、具体案例分析
假设某司法工作人员在民事审判中故意违背事实和法律作出了枉法裁判，但并未受贿。在这种情况下，如果其枉法裁判行为情节严重，就可能构成民事枉法裁判罪，并面临相应的刑事处罚。反之，如果其虽然受贿但并未在裁判中故意违背事实和法律，或者其枉法裁判行为情节轻微，那么可能不构成民事枉法裁判罪或量刑较轻。
总结来说，民事枉法裁判罪的定罪与量刑是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。受贿和主观故意虽然是重要因素，但并不是唯一决定因素。因此，不能简单地认为只要不受贿或主观没有故意就不会构成民事枉法裁判罪或没有实刑。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。