现金买房付款现场的视频与银行转账在法律效力上并不完全等同，它们各自具有不同的法律特点和证明力。以下是对这一问题的详细分析：

1. 银行转账的法律效力：

   • 银行转账记录是书面证据的一种，具有客观性、稳定性和可复制性。
   • 在房产交易中，银行转账记录能够清晰地显示资金的流向和金额，是证明付款事实的有力证据。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，银行转账记录作为书证，在诉讼中通常具有较高的证明力。

2. 现金买房付款现场视频的法律效力：

   • 付款现场的视频属于视听资料，也是证据的一种形式。
   • 视频能够直观地展示付款的过程，包括付款人、收款人、付款金额等关键信息。
   • 然而，视频作为证据也存在一定的局限性。例如，视频的真实性可能受到质疑（如是否经过剪辑、篡改等），且视频内容可能不够详细或清晰，无法完全替代书面证据。
   • 在诉讼中，视频证据的证明力可能受到法官的自由裁量，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 两者在房产交易中的实际应用：

   • 在房产交易中，为了确保交易的安全和合法性，通常建议使用银行转账等书面方式进行付款，并保留好相关的转账记录。
   • 如果选择现金付款，并录制了付款现场的视频，那么视频应尽可能清晰、完整地记录付款过程，并作为辅助证据与其他书面证据（如收据、合同等）一起保存。
   • 在发生纠纷时，银行转账记录通常更容易被法院采纳作为证明付款事实的证据，而视频证据则可能需要经过更多的质证和认证过程。

4. 法律建议：

   • 在进行房产交易时，应优先考虑使用银行转账等安全、可靠的付款方式，并保留好相关的转账记录。
   • 如果确实需要现金付款，建议同时录制付款现场的视频，并确保视频内容清晰、完整。同时，应要求收款人出具收据或签订书面协议，以进一步证明付款事实。
   • 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据律师的建议采取相应的法律措施。

总结来说，现金买房付款现场的视频与银行转账在法律效力上并不完全等同。银行转账记录作为书面证据，在诉讼中通常具有更高的证明力；而视频证据虽然能够直观展示付款过程，但也可能受到真实性、清晰度等方面的质疑。因此，在进行房产交易时，应优先考虑使用银行转账等安全、可靠的付款方式，并保留好相关的证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。