电动车停车棚被烧的赔偿标准需根据火灾原因、责任主体及损失情况综合确定，具体分为以下几种情形：

1. 若火灾由第三方人为纵火或过失引发
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。赔偿范围包括：

   • 直接损失：电动车毁损价值（需提供购车发票、折旧证明等）、停车棚修复费用；
     
   • 间接损失：如因火灾导致停业、临时安置费用等（需举证实际支出）；
     
   • 特殊情形：若火灾涉及公共安全（如故意纵火），行为人可能承担刑事责任，民事赔偿可通过刑事附带民事诉讼主张。

2. 若火灾由停车棚管理方（如物业）责任导致
   根据《民法典》第1198条，管理方未尽到安全保障义务（如电路老化未检修、消防设施缺失）造成损害的，应承担侵权责任。赔偿要点：

   • 管理方过错举证：需证明管理方未履行定期检查、维护义务（如消防验收不合格记录、维修记录缺失）；
     
   • 赔偿范围：同第三方侵权，但若管理方能证明已尽到义务（如张贴警示标志、定期巡查），可减轻或免除责任。

3. 若火灾由电动车自身质量问题引发
   根据《民法典》第1203条，产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向生产者或销售者主张赔偿。关键点：

   • 缺陷认定：需通过消防部门火灾原因认定书，证明火灾由电池故障、线路短路等产品质量问题导致；
     
   • 赔偿主体：生产者或销售者承担连带责任，受害者可选择其一或两者共同追责；
     
   • 免责情形：若生产者能证明缺陷是因销售者过错（如擅自改装）或受害者使用不当（如私拉电线充电）导致，可免责。

4. 若火灾由不可抗力（如雷击）或受害者自身过错导致

   • 不可抗力：根据《民法典》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担责任，但法律另有规定的除外（如未尽到合理防范义务可能部分担责）；
     
   • 受害者过错：如因受害者违规充电（如飞线充电）、停放易燃物等行为导致火灾，可能自行承担主要或全部责任。

行动建议：

1. 立即报警并固定证据：联系消防部门出具火灾原因认定书，拍摄现场照片、视频，保存购车发票、维修记录等；
   
2. 协商或诉讼：根据责任主体选择协商或起诉，若涉及多方责任（如物业和电动车主共同过错），可主张按份责任；
   
3. 保险理赔：若购买了财产保险或电动车专项保险，及时向保险公司报案并提交材料。
   

如有进一步细节（如火灾原因、损失金额、责任方态度等），可向我补充说明，我会为您分析具体赔偿方案。