调解和判决在执行上的难易程度不能一概而论，它们各有特点，具体取决于案件情况和当事人态度。以下从几个方面详细分析：

1. 执行效率与当事人态度

   • 调解书：由于调解书是双方自愿达成的协议，通常体现了双方的妥协和共识。因此，在调解书生效后，当事人往往更愿意自觉履行其中的义务，这有助于提高执行效率。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行，但由于调解的自愿性，强制执行的情况相对较少。
   • 判决书：判决书是法院对案件进行审理后作出的权威性判定，具有强制执行力。然而，在某些情况下，如果被告方对判决结果不满或存在抵触情绪，可能会不配合执行，甚至隐匿财产以逃避执行。这可能导致执行过程相对复杂和耗时。

2. 执行程序的复杂性

   • 调解书：调解书的执行程序相对简便。一旦调解书生效，如果一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行，无需经过复杂的诉讼程序。
   • 判决书：虽然判决书也具有强制执行力，但在执行过程中，如果遇到被告方不配合或隐匿财产的情况，法院可能需要采取更多的执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，这会增加执行的复杂性和耗时。

3. 案件具体情况的影响

   • 不同类型的案件在执行上的难易程度也会有所不同。例如，涉及财产转移、隐匿或难以查找的案件，无论是调解书还是判决书，执行起来都可能面临较大困难。而一些简单的债务纠纷或合同纠纷，如果调解书或判决书内容明确、具体，执行起来可能相对容易。

4. 实际案例参考

   • 在实践中，有许多调解书得到顺利执行的案例，这得益于双方当事人的自愿履行和法院的有效监督。同时，也有一些判决书在执行过程中遇到困难，如被告方拒不履行、财产难以查找等。然而，这并不意味着所有判决书都难以执行，或者所有调解书都容易执行。具体情况还需具体分析。

建议：

• 对于希望快速解决纠纷并减少执行风险的当事人来说，调解可能是一个更好的选择。通过协商达成和解，可以更容易地找到双方都能接受的解决方案，并提高自觉履行的可能性。
• 如果当事人对案件结果有明确的法律诉求，且愿意承担可能的执行风险，那么选择诉讼并接受判决书可能更为合适。判决书具有权威性和强制执行力，可以为当事人提供更强的法律保障。

总结：调解和判决在执行上的难易程度因案件情况和当事人态度而异。无法简单地判断哪个更容易执行。在选择调解或诉讼时，当事人应充分考虑案件的具体情况、自身的法律诉求以及可能的执行风险，并咨询专业律师的意见以做出明智的决策。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。