关于“在外救人医生被讹诈吊销医师资格证的事情多吗”这一问题，结论是：此类事件在现实中极为罕见，且存在严格的法律程序和救济途径防止其发生。以下从多个角度详细分析：

1. 法律程序层面
   根据《医师法》第二十四条，医师在公共场所自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。这意味着，即使医生在院外急救过程中因操作导致患者损伤，只要符合急救场景和善意救助原则，法律已明确免责。
   若患者或家属以“医疗事故”为由投诉，需经过医疗事故技术鉴定程序。鉴定机构会综合评估急救场景的紧迫性、医生操作的合理性等因素，而非简单以结果判定责任。因此，仅因“救人行为”被吊销医师资格证的可能性极低。

2. 行政处罚层面
   医师资格证的吊销属于行政处罚，需依据《医师法》第五十六条等条款，证明医生存在严重违反职业道德、医疗技术规范等行为（如故意伤害、滥用药物等）。院外急救的善意行为与上述情形无关联，行政机关无权仅因“救人”或“被讹诈”吊销执照。
   若患者家属通过投诉、举报等方式施压，行政机关仍需依法调查，医生可通过行政复议或行政诉讼维护权益，实践中此类案例极少成功。

3. 现实案例与数据
   目前公开报道中，未发现因院外急救被吊销医师资格证的案例。相反，多地通过立法鼓励善意救助（如《民法典》第一百八十四条“好人法”），明确保护救助人权益。即使个别纠纷中医生被投诉，最终也多以调解或撤诉结案，未影响执业资格。

4. 风险防范建议
   尽管法律保护完善，医生在院外急救时仍可采取以下措施降低风险：

   • 急救前尽量表明身份（如出示工作证），并记录现场情况（如拍照、录像）；
     
   • 优先实施基础急救措施（如心肺复苏、止血），避免超出能力范围的操作；
     
   • 遇复杂情况立即联系120或附近医疗机构，避免延误专业救治。

总结：您提到的情形在法律和现实中均缺乏依据，医生无需因“救人被讹诈”过度担忧。若遇到类似纠纷，可依法通过鉴定、复议或诉讼途径维权。如有具体案例需分析，欢迎直接向我咨询。