不签谅解书对车主的影响主要取决于具体的法律情境和纠纷的性质，以下从几个常见角度进行分析：
刑事案件中的影响：
- 在涉及刑事犯罪的车辆买卖纠纷中（如诈骗、盗窃车辆等），谅解书通常是受害者或其家属向犯罪嫌疑人或被告人出具的一种书面文件，表示对犯罪行为的谅解，并可能请求司法机关从轻或减轻处罚。
- 如果车主是犯罪嫌疑人或被告人，不签谅解书可能意味着受害者或其家属没有表达出谅解的意愿，这可能会影响司法机关对车主的量刑决策。在量刑时，司法机关会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素。不签谅解书可能被视为车主缺乏悔罪表现，从而不利于量刑的减轻。
- 如果车主是受害者，不签谅解书则是车主行使自己权利的表现，表明车主不原谅犯罪嫌疑人的行为，并可能坚持要求司法机关依法严惩。这不会对车主自身产生直接的负面影响，但可能会影响与犯罪嫌疑人或其家属之间的和解进程。
民事纠纷中的影响：
- 在纯粹的民事车辆买卖纠纷中（如合同违约、质量问题等），谅解书并不是法律程序中的必需文件。这类纠纷通常通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
- 不签谅解书对车主的影响主要取决于纠纷的具体情况和解决方式。如果车主是纠纷的一方，并且对方提出了签订谅解书的请求，车主有权根据自己的意愿决定是否签订。不签谅解书不会直接导致车主承担法律责任或不利后果，但可能会影响双方的和解意愿和纠纷的解决进度。
实际影响与考量：
- 和解与调解：在许多纠纷中，双方可能会通过和解或调解的方式解决争议。签订谅解书通常是和解或调解过程中的一个环节。如果车主不签谅解书，可能会阻碍和解或调解的进程，导致纠纷需要通过更正式的法律程序（如诉讼）来解决。
- 社会关系：不签谅解书也可能对车主与对方之间的社会关系产生影响。如果双方原本有良好的关系或合作基础，不签谅解书可能会加剧双方之间的矛盾和紧张情绪。
建议：
- 在面对是否签订谅解书的决策时，车主应首先了解自己的法律权利和义务，以及签订谅解书可能带来的法律后果。
- 如果车主对法律程序或谅解书的法律效果有疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 车主应根据自己的实际情况和纠纷的性质，权衡利弊后做出决策。如果认为签订谅解书有利于纠纷的解决和自身利益的维护，可以考虑签订；如果认为不签更符合自己的意愿和利益，则可以选择不签。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。