债权转让后，催收力度不一定会变强，这主要取决于新债权人的催收策略和资源投入。以下从几个角度详细分析：

1. 新债权人的催收策略：

   • 债权转让后，新的债权人可能会根据自己的风险偏好、资金状况和催收经验，制定不同的催收策略。如果新债权人认为加大催收力度能够更有效地回收债权，那么他们可能会增加催收人员、采用更积极的催收手段（如法律诉讼、委托第三方催收机构等），从而使得催收力度变强。
   • 反之，如果新债权人认为温和催收更为合适，或者他们希望通过长期合作来建立信任关系，那么他们可能会选择较为温和的催收方式，此时催收力度可能不会显著增强。

2. 原债权人与新债权人的约定：

   • 在债权转让过程中，原债权人与新债权人可能会就催收事宜进行约定。如果约定中明确规定了催收力度、方式或时间等，那么新债权人在催收时通常会遵循这些约定。因此，催收力度是否变强也取决于这些约定的具体内容。

3. 债务人的还款能力和态度：

   • 债务人的还款能力和态度也是影响催收力度的重要因素。如果债务人经济状况良好且愿意积极还款，那么无论债权人如何变更，催收力度可能都不会太大。
   • 如果债务人经济状况不佳或存在逃避还款的情况，新债权人为了保障自身权益，可能会加大催收力度。

4. 法律法规和监管要求：

   • 催收行为必须遵守相关法律法规和监管要求。新债权人在催收过程中不能采取非法手段或侵犯债务人合法权益的行为。因此，即使新债权人希望加大催收力度，也必须在法律允许的范围内进行。

法律建议：

• 对于债权人而言，在债权转让前应充分了解新债权人的催收策略和资源投入情况，以便对催收力度有一个合理的预期。
• 对于债务人而言，无论债权人如何变更，都应积极履行还款义务。如果确实存在还款困难，应及时与债权人沟通并寻求解决方案，避免催收力度加大给自己带来不必要的压力。
• 如果在催收过程中遇到非法手段或侵犯合法权益的行为，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能后果：

• 如果新债权人加大催收力度并采取合法手段，债务人可能会面临更大的还款压力，甚至可能面临法律诉讼等后果。
• 如果新债权人在催收过程中违反法律法规或监管要求，可能会受到相关部门的处罚，并可能影响其声誉和业务发展。

如有任何关于债权转让或催收方面的法律问题，可以直接向我咨询。