结论：公司赊货股东是否承担责任，需根据具体情况判断，并非所有情况下股东都需担责。以下从不同角度进行分析：

一、股东不承担责任的情形

1. 股东未参与赊货决策且不知情

   • 若股东未参与公司赊货的决策过程，且对赊货行为完全不知情，同时该赊货行为未违反公司章程或法律法规，那么股东通常无需承担个人责任。因为股东的责任通常与其在公司中的行为相关，而非单纯基于其股东身份。

2. 赊货行为符合公司正常经营需要

   • 如果赊货行为是公司正常经营的一部分，且符合公司章程和法律法规的规定，那么即使股东知道该行为，也通常无需承担个人责任。因为股东有义务支持公司的正常经营活动，只要该活动不损害公司或其他股东的利益。

二、股东可能承担责任的情形

1. 股东滥用权利导致赊货风险

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十一条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。
   • 分析：若股东在赊货过程中滥用权利，如利用关联交易损害公司利益，导致公司面临无法收回货款的风险，并给公司或其他股东造成损失，则股东需承担赔偿责任。

2. 股东未履行出资义务影响公司偿债能力

   • 分析：股东未按公司章程规定按时、足额缴纳出资，可能影响公司的偿债能力。虽然股东出资瑕疵本身并不直接导致股东需对赊货行为承担个人责任，但如果因股东未履行出资义务导致公司财产不足以清偿债务，债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

3. 股东作为赊货合同担保人

   • 分析：若股东在赊货合同中以个人身份为合同提供了担保，则当公司不履行还款义务时，债权人可根据担保条款要求股东承担相应的担保责任，如连带清偿债务。

三、法律建议

1. 股东应积极参与公司治理

   • 股东应积极参与公司治理，了解公司的经营状况和财务状况，确保公司的经营活动符合法律法规和公司章程的规定。这有助于降低股东因公司违法行为而承担个人责任的风险。

2. 公司应建立健全内部控制制度

   • 公司应建立健全内部控制制度，规范赊货等经营活动，确保决策过程的透明度和合规性。这有助于保护公司和股东的利益，降低因内部管理不善而引发的法律风险。

3. 股东在提供担保时应谨慎

   • 股东在为公司提供担保时应谨慎考虑，确保自己有能力承担担保责任。同时，应明确担保的范围和期限，避免因担保而承担不必要的法律风险。

总结：公司赊货股东是否承担责任取决于多种因素，包括股东是否参与决策、是否滥用权利、是否履行出资义务以及是否提供担保等。因此，股东应密切关注公司的经营活动，确保自己的行为符合法律法规和公司章程的规定，以降低法律风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。