领导拒受理恶势力犯罪案件，并不直接等同于构成“保护伞”罪，但可能涉及相关违法违纪行为，需根据具体情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. “保护伞”罪的构成要件：

   • “保护伞”并非一个独立的罪名，而是通常与包庇、纵容黑社会性质组织罪等罪名相关联。要构成此类犯罪，需满足特定的主观和客观要件，如明知是黑社会性质组织而予以包庇、纵容，或者为黑社会性质组织提供非法保护等。
   • 单纯拒受理案件，并不直接满足这些构成要件。拒受理案件可能出于多种原因，如证据不足、管辖权问题等，并不必然意味着对恶势力犯罪的包庇或纵容。

2. 拒受理案件的可能原因及法律后果：

   • 如果领导拒受理案件是因为案件不属于其管辖范围，或者证据不足无法立案，那么这是正常的执法行为，不构成违法违纪。
   • 如果领导无正当理由拒受理案件，且该案件明显属于恶势力犯罪，那么这种行为可能涉嫌渎职或滥用职权。根据具体情况，可能面临行政处分、纪律处分，甚至刑事责任（如滥用职权罪、玩忽职守罪等，但需具体证据支持）。

3. 如何判断是否构成“保护伞”行为：

   • 关键在于领导拒受理案件的行为是否与恶势力犯罪存在直接的关联性和故意性。如果领导明知是恶势力犯罪而故意拒受理，或者为恶势力犯罪提供非法保护、帮助逃避法律制裁等，那么这种行为就可能构成“保护伞”行为。
   • 判断时，需要综合考虑领导的动机、行为方式、后果以及与其他犯罪行为的关联性等因素。

4. 法律建议：

   • 如果您认为领导拒受理恶势力犯罪案件的行为涉嫌违法违纪，建议收集相关证据，如案件材料、拒受理通知、证人证言等，并向相关部门（如纪检监察机关、检察机关等）举报或投诉。
   • 同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。

总结来说，领导拒受理恶势力犯罪案件并不直接构成“保护伞”罪，但可能涉及其他违法违纪行为。判断时，需要综合考虑多种因素，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果您有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。