结论：民事案件上诉和申请再审的期限都过了，并不意味着当事人完全丧失了救济途径。当事人仍可通过向法院申诉、向检察院申请检察建议或抗诉等主要途径，以及在特殊情形下申请顺延期限或基于新情况提出申请等方式来寻求救济。

一、主要救济途径

1. 向法院申诉

   • 适用情形：当事人认为生效裁判确有错误，且已错过再审期限。
   • 具体操作：可向人民法院提出申诉，不受再审期限限制。申诉时，需提交申诉状及相关证据材料，详细阐述申诉理由。
   • 效果：法院将对申诉进行审查，若符合法定情形（如新证据足以推翻原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等），可能启动监督程序，但申诉并不必然导致重新审理。

2. 向检察院申请检察建议或抗诉

   • 适用情形：当事人认为生效裁判存在错误，且符合检察机关监督条件。
   • 具体操作：可向人民检察院提出申请，提交申请书及相关证据材料。检察院审查后，若认为符合法定条件（如审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等），可向法院提出检察建议或直接提起抗诉。
   • 效果：一旦检察院提出检察建议或抗诉，法院将启动审判监督程序，对案件进行重新审理。

二、特殊情形下的救济方式

1. 存在不可抗力等正当理由

   • 适用情形：因不可抗力或其他正当理由（如身患重病、被限制人身自由等）耽误了再审期限。
   • 具体操作：可在障碍消除后的一定期限内（通常为障碍消除后十日内），向法院申请顺延期限。申请时，需提交相关证明材料，如医院诊断证明、被限制人身自由的证明等。
   • 效果：法院将审查理由，若认为成立，则允许顺延再审申请期限，当事人可在顺延后的期限内提出再审申请。

2. 涉及新的法律事实或法律规定

   • 适用情形：再审期限届满后，出现新的法律事实或法律规定，可能影响原判决、裁定的正确性。
   • 具体操作：基于新情况，当事人可向法院提出申请，提交相关证据材料或法律依据，阐述新情况对原判决、裁定的影响。
   • 效果：法院将根据具体情况决定是否重新审查处理。若认为新情况足以影响原判决、裁定的正确性，可能启动审判监督程序。

三、其他辅助性救济途径

• 向监督部门反映情况：当事人可向相关监督部门（如人大、政法委等）反映案件问题，请求监督和调查。虽然这不直接启动审判监督程序，但可能促使相关部门对案件进行关注和督办。
• 信访等方式表达诉求：在符合条件下，当事人可通过信访等途径表达诉求。但需注意，信访作为辅助手段，其效果可能不确定，且应遵守信访相关规定，避免采取过激行为。

四、注意事项

• 准备充分材料与理由：为提高申诉或抗诉成功率，当事人需准备充分的材料和理由支持自己的主张。这包括申诉状、申请书、相关证据材料等。
• 根据具体情况选择途径：不同案件情况和法律规定有所差异，当事人应根据自身情况选择合适的救济途径。例如，若认为审判人员存在违法行为，可优先考虑向检察院申请抗诉；若认为存在新证据足以推翻原判决，可向法院申诉并提交新证据。

建议：在采取任何行动前，请务必详细了解相关法律规定和程序要求，以确保权益得到有效维护。若对具体操作存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。