结论：个体工商户经营者申请执行时，其本人通常不能同时作为委托代理人，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：经营者与委托代理人身份的分离性
   在民事执行程序中，申请执行人（即权利人）与委托代理人是两个独立的法律主体。个体工商户经营者作为申请执行人时，其本人是执行程序的启动主体，而委托代理人是受其委托代为行使部分程序性权利（如提交材料、签收文书等）的代理人。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，委托代理人需具备独立于申请执行人的法律地位，因此经营者本人通常不能同时以“委托代理人”身份参与执行程序。

2. 例外情形：经营者作为法定代表人或负责人时的特殊规则
   若个体工商户已登记为有字号的个体工商户（如“XX商店”），且经营者以该字号名义申请执行，此时经营者可能被视为该字号的“负责人”。根据《民事诉讼法》第五十一条，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，而“其他组织”的负责人可以代表该组织参与诉讼。在此情形下，经营者作为负责人，其身份类似于法定代表人的角色，可代表个体工商户行使权利，但严格来说仍不属于“委托代理人”范畴，而是以“负责人”身份参与。

3. 实务操作中的身份区分建议
   为避免程序混淆，建议个体工商户经营者在申请执行时明确身份：

   • 若经营者本人直接参与执行程序（如提交申请、参加听证等），无需另行委托，直接以“申请执行人（个体工商户经营者）”身份参与；
     
   • 若需委托他人代为办理执行事务（如律师、亲属等），应出具书面授权委托书，明确代理权限，此时经营者与委托代理人身份完全分离。

4. 风险提示：身份混同可能导致程序瑕疵
   若经营者同时以“申请执行人”和“委托代理人”名义参与执行程序，可能被法院认定为身份冲突，导致程序瑕疵（如委托手续无效、文书签收主体不明确等）。因此，务必在申请执行时严格区分身份，避免因程序问题影响执行效率。

总结：个体工商户经营者申请执行时，其本人通常不能作为委托代理人，但可作为负责人代表个体工商户参与程序。若需委托他人代理，应明确代理权限并提交合法委托手续。如有具体案件操作疑问，可进一步向我咨询。