退休公务员若犯危险驾驶罪，其处理方式与普通公民一致，但身份可能影响量刑情节考量，具体处理需结合案情判断。以下是详细分析：

1. 法律定性：身份不影响罪名成立
   危险驾驶罪（《刑法》第133条之一）是行为犯，只要满足“醉酒驾驶机动车”“追逐竞驶情节恶劣”等法定情形即构成犯罪，不因行为人是否为退休公务员而改变罪名认定。退休公务员已脱离公职身份，其法律地位与普通公民无异，司法机关不会因其曾有公职而额外加重或减轻罪名。

2. 量刑情节：身份可能成为酌定考量因素
   虽然罪名成立不受身份影响，但量刑时可能因以下因素产生差异：

   • 社会影响：若行为人曾担任领导职务或公众人物，其醉驾行为可能引发更广泛的社会关注，法院可能基于“示范效应”在量刑时从严把握（如更接近法定刑上限）；
     
   • 悔罪表现：退休公务员若能主动认罪认罚、积极赔偿损失、取得被害人谅解，可能适用缓刑或从轻处罚；
     
   • 前科情况：若曾因违法违纪受过处分，可能被认定为“主观恶性较大”，间接影响量刑。
     需注意：这些因素仅为酌定情节，最终量刑仍以法定情节（如血液酒精含量、是否造成事故等）为主。

3. 附加后果：退休待遇可能受影响
   根据《行政机关公务员处分条例》第52条，公务员退休后被判处刑罚的，若在退休前有违法违纪行为且应受处分，需给予相应处分；若退休后犯罪，虽不直接撤销退休待遇，但若被判处有期徒刑以上刑罚，可能影响养老金调整或享受其他福利（如医保报销比例）。
   例外情形：若危险驾驶罪被判处拘役（如缓刑），通常不影响退休待遇，但需以当地社保部门具体规定为准。

4. 程序处理：与普通案件无异
   退休公务员的危险驾驶案件，由公安机关立案侦查、检察院审查起诉、法院审判，程序上与普通公民完全一致，不存在“特殊通道”或“从宽处理”空间。

建议：若涉及具体案件，需结合血液酒精含量、是否发生事故、有无自首立功等情节综合判断量刑。如有疑问，可直接向我提供更多案情细节，我将进一步分析。