结论：醉驾被行政处罚与能否通过证券协会备案之间没有直接关联，但醉驾行为可能间接影响备案结果，具体需结合证券协会的备案要求和醉驾情节严重程度综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 证券协会备案的核心要求

证券协会（如中国证券业协会）对从业人员或相关机构的备案要求，通常聚焦于专业资质、诚信记录、合规情况等。例如：

• 诚信记录：备案主体需无重大违法违规记录（如刑事犯罪、严重行政处罚）；
• 合规性：需符合证券行业法规及协会自律规则；
• 专业能力：需具备从事证券业务的必要资质（如从业资格、执业证书）。

醉驾行政处罚本身不属于证券行业直接禁止的备案情形，但若处罚涉及吊销驾照、拘留等严重情节，或备案主体因此被列入“失信联合惩戒对象名单”，则可能间接影响备案结果。

2. 醉驾行政处罚的间接影响

• 诚信记录审查：证券协会可能要求备案主体提供无犯罪记录证明或诚信承诺书。若醉驾行为被认定为“危害公共安全”的严重违法（如构成危险驾驶罪），即使仅受行政处罚，也可能因“道德风险”被协会关注；
• 岗位适配性：若备案岗位涉及高管、合规负责人等关键职位，协会可能综合评估醉驾行为是否反映备案主体缺乏责任感或合规意识；
• 行业自律规则：部分协会规则明确禁止“存在严重违反社会公德、职业道德行为”的人员备案，醉驾可能被纳入此类范畴。

3. 实务建议

• 区分行政处罚与刑事犯罪：若醉驾仅受行政处罚（如罚款、暂扣驾照），未被追究刑事责任，对备案的影响相对较小；但若构成危险驾驶罪（刑事犯罪），则几乎必然导致备案失败；
• 主动披露与解释：在备案材料中，建议如实说明醉驾情况（如时间、情节、处罚结果），并强调已深刻反省、未再发生类似行为，以降低协会对“道德风险”的担忧；
• 咨询具体协会要求：不同证券协会（如地方协会、全国协会）或不同备案类型（如机构备案、个人备案）的要求可能存在差异，需以最新官方文件为准。

总结：醉驾行政处罚不直接导致备案失败，但需结合处罚情节、备案岗位及协会规则综合判断。如有具体案例或协会文件需解读，可进一步向我咨询。