在诈骗罪案件中，唯一住宅不一定会被没收，是否没收需结合具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第五十九条的规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。这一规定体现了法律对犯罪分子及其家属基本生活权益的保障。
基本原则：没收财产应当遵循合法性原则和合理性原则。合法性要求没收行为必须严格依照法律规定进行；合理性则要求在没收过程中考虑犯罪分子的实际情况，避免过度侵害其合法权益。对于唯一住宅这一特殊财产，法院在执行时通常会更加审慎。
二、唯一住宅的特殊情况
生活必需品属性：唯一住宅通常被视为犯罪分子及其扶养家属的基本生活资料，具有特殊的生活必需品属性。因此，在没收财产时，法院会特别关注这一因素，确保犯罪分子及其家属的基本生活需求得到满足。
执行考量：法院在执行没收财产时，会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的经济状况等。如果唯一住宅是犯罪分子及其扶养家属维持基本生活的必要条件，且没有其他可供执行的财产，那么法院可能会倾向于不没收该住宅或为其保留必要的居住权益。
三、司法实践中的处理方式
保留必要生活费用：即使判决没收全部财产，法院也会为犯罪分子及其扶养的家属保留必需的生活费用，这包括基本的居住需求所对应的房屋价值部分。因此，在大多数情况下，唯一住宅不会被完全没收，而是会保留一定的居住权益。
灵活处理：在具体案件中，法院会根据实际情况灵活处理。例如，如果犯罪分子拥有多套房产或其他大量财产，法院可能会选择没收其中部分或全部非唯一房产，而保留唯一住宅以保障其基本生活。另外，如果唯一住宅与诈骗行为有直接关联，如作为诈骗窝点或用诈骗所得购买，那么该住宅被没收的可能性会增大。
四、具体案例分析
案例一：若诈骗分子仅拥有一套住宅，且该住宅是其及其家属的基本生活资料，与诈骗行为无直接关联，且诈骗分子无其他可供执行的财产，那么法院在判决时很可能会保留该住宅的居住权益，仅对诈骗所得的其他财产进行没收。
案例二：若诈骗分子拥有多套房产，其中一套作为诈骗窝点或用诈骗所得购买，那么法院在判决时很可能会没收该套房产，同时根据诈骗分子的其他财产情况决定是否没收其他房产。
总结来看，诈骗罪中唯一住宅是否会被没收，取决于多种因素的综合考量。作为犯罪分子或其家属，在面临此类情况时，应积极配合司法机关的调查和执行工作，同时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。