关于通行权的三个认定，这通常涉及到对“妨碍通行”这一概念的理解及其在不同情境下的应用。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“通行权的三个认定”，但我们可以从相关法律法规和司法实践中提炼出关于通行权认定的核心要点。以下是对通行权认定的详细解释：

一、妨碍通行的基本认定

首先，妨碍通行是指任何在公共道路上堆放、倾倒、遗撒等行为，这些行为阻碍了社会公众对公共道路的正常、合理使用。根据《民法典》第一千二百五十六条的规定，如果这类行为造成了他人损害，行为人需要承担侵权责任。公共道路管理人如果未能证明已经尽到清理、防护、警示等义务，也应当承担相应的责任。

二、妨碍通行的具体认定标准

1. 行为类型：

   • “堆放、倾倒、遗撒”是妨碍通行行为的典型类型，但这些行为类型并非封闭式限定，而是应作较为广义的理解，以适应社会现实的复杂多变。
   • 实践中，任何给公众在公共道路上正常、合理的通行带来不利影响的行为，都可能被认定为妨碍通行。

2. 危害性程度：

   • 构成妨碍通行物致害责任的行为要件，应与所列举的行为类型在危害性程度上具有一定的相当性。
   • 这意味着，并非所有在公共道路上的行为都构成妨碍通行，只有那些对公众通行造成实质性阻碍或危险的行为，才会被认定为妨碍通行。

3. 排除违法通行：

   • 违法通行行为，如闯红灯、逆行等，虽然也可能导致交通事故或损害，但这类行为本身具有高度危险性，且难以预见。
   • 根据相当因果关系理论和等价因果关系理论，违法通行行为应被视为异常的介入因素，其与放置妨碍通行物的行为之间的因果关系不足以构成妨碍通行物致害责任所要求的因果关系。
   • 因此，在认定妨碍通行时，应将违法通行排除在外。

三、妨碍通行的责任认定与分配

1. 归责原则：

   • 妨碍通行物致害责任通常适用无过错原则，即行为人只要在公共道路上实施了堆放、倾倒、遗撒等行为，就应当对所造成的损害承担侵权责任。
   • 但同时，也应注意区分个案具体情况，如道路类型、车流量、妨碍通行物的大小和特殊标记等，这些因素都会影响行为人的注意义务标准和责任分配。

2. 责任分配：

   • 如果案件中涉及道路管理人，且道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务，那么道路管理人也应当承担相应的责任。
   • 在责任分配时，应综合考虑行为人的过错程度、道路管理人的管理责任以及损害结果的发生原因等因素。

总结

通行权的认定主要围绕“妨碍通行”这一概念展开，包括妨碍通行的基本认定、具体认定标准以及责任认定与分配。在实践中，应根据案件具体情况，结合相关法律法规和司法实践，对是否构成妨碍通行以及责任如何分配进行合理判断。希望这些解释能帮助您更好地理解通行权的认定问题。