保健品行业收取的打样费是否属于劳务，需结合具体交易模式和法律关系判断，一般可能被认定为劳务或承揽合同中的报酬，也可能属于销售合同中的预付款或定金性质。具体分析如下：

1. 若打样行为属于提供劳务的范畴
   若保健品企业委托第三方（如研发机构、个人）进行样品制作，且双方约定以“打样费”形式支付报酬，且打样过程以提供智力或体力劳动为核心（如配方调试、工艺设计、手工制作等），则该费用可能被认定为劳务报酬。此时双方构成劳务合同关系，提供劳务方需按约定完成工作，收取方需支付对应报酬。

2. 若打样行为属于承揽合同的范畴
   若打样过程包含定制化成果交付（如完成特定配方、包装设计、样品生产），且双方约定以“打样费”作为完成工作成果的对价，则更符合承揽合同的特征。根据《民法典》第七百七十条，承揽合同是承揽人完成工作并交付成果，定作人支付报酬的合同。此时打样费属于承揽报酬，而非单纯劳务费。

3. 若打样费与后续销售合同关联
   实践中，部分企业以“打样费”名义收取费用，但实际目的为锁定客户或预收货款（如样品合格后转为订单预付款）。此时需结合合同条款判断：

   • 若合同明确约定“打样费在后续订单中抵扣”，则可能属于预付款；
     
   • 若合同约定“样品不合格不退还打样费”，则可能具有定金性质（需符合定金罚则，即不超过主合同标的额的20%）。

实务建议：

• 企业应通过书面合同明确费用性质（如劳务费、承揽报酬、预付款等），避免口头约定导致纠纷；
  
• 若涉及定金，需在合同中标注“定金”字样并符合法定限额，否则可能被认定为预付款；
  
• 收取方需注意税务合规，劳务报酬需代扣代缴个人所得税，承揽报酬则按生产经营所得纳税。

如有具体合同条款或交易细节需要分析，可直接向我咨询。