转账记录和手写票据在符合法定条件时均有效，但具体效力需结合证据形式、内容及法律要求综合判断。以下分情况说明：

1. 转账记录的效力

• 合法性基础：根据《民法典》第469条，电子数据（如银行转账记录、第三方支付平台记录）属于法定证据形式，只要能够证明资金流向、金额、时间等关键信息，且未被篡改或伪造，即具有法律效力。
• 关键条件：
  • 真实性：需通过银行或支付平台官方渠道获取，避免截图等易篡改形式；
  • 关联性：需与争议事实（如借款、货款）直接相关，例如备注中注明“借款”或“货款”；
  • 完整性：需包含完整的交易信息（如对方账户、交易时间、金额）。
• 例外情形：若转账记录存在伪造、篡改或无法证明资金用途（如未备注用途且对方否认），可能被认定为无效证据。

2. 手写票据的效力

• 合法性基础：根据《民法典》第469条，书面形式包括合同书、信件、数据电文等，手写票据若符合合同成立要件（如双方意思表示一致、标的明确），即具有法律效力。
• 关键条件：
  • 主体明确：需写明双方姓名/名称、身份证号/统一社会信用代码（如涉及法人）；
  • 内容完整：需包含标的（如借款金额、货物名称）、数量、价款、履行期限等核心条款；
  • 签字/盖章：需由双方签字或盖章确认，自然人需本人签字，法人需加盖公章或合同专用章；
  • 无违法情形：内容不得违反法律强制性规定（如高利贷、赌博债务）。
• 例外情形：若手写票据存在重大误解、胁迫、欺诈或内容显失公平，可能被撤销或认定为无效。

3. 转账记录与手写票据的关联性

• 互补证据：若转账记录与手写票据内容一致（如票据注明“借款”且转账备注同为“借款”），可形成完整证据链，增强证明力；
• 矛盾情形：若两者内容冲突（如票据注明“借款”但转账备注为“还款”），需结合其他证据（如聊天记录、证人证言）综合判断。

4. 实务建议

• 完善证据形式：转账时备注用途，手写票据尽量使用打印件并由双方签字盖章；
• 保留原始载体：电子数据需保存原始文件（如银行流水原件），手写票据需留存原件；
• 及时固定证据：若发生纠纷，尽快通过公证、律师见证等方式固定证据，避免证据灭失。

总结：转账记录和手写票据在符合法定条件时均有效，但需结合具体情形判断。若您遇到相关纠纷，可提供具体细节（如票据内容、转账用途等），我将进一步分析证据效力及诉讼策略。