在缓刑期间介绍他人开具增值税发票并获利10万元，介绍人可能面临撤销缓刑、数罪并罚的严重后果，具体量刑需结合犯罪情节、主观恶性、社会危害性等因素综合判断。以下从法律定性、量刑逻辑、实务考量三个维度展开分析：

一、法律定性：构成“虚开增值税专用发票罪”的共犯

根据《刑法》第205条，虚开增值税专用发票罪包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开四种行为模式。介绍他人虚开发票的行为，即使未直接参与虚开环节，仍可能被认定为共犯。本案中，介绍人通过牵线搭桥促成虚开行为，并从中获利10万元，已满足“介绍他人虚开”的构成要件。

二、量刑逻辑：缓刑考验期内再犯新罪，必然撤销缓刑

1. 缓刑撤销的法定后果
   根据《刑法》第77条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或发现判决宣告前还有其他罪未判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。
   本案中，介绍人原判缓刑，现因介绍虚开发票构成新罪，缓刑必然被撤销，前罪刑罚与新罪刑罚将合并执行。

2. 虚开增值税专用发票罪的量刑标准
   根据《刑法》第205条及司法解释，虚开税款数额10万元以上或造成国家税款损失5万元以上的，属于“数额较大”，处3年以下有期徒刑或拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；若虚开税款数额50万元以上或造成国家税款损失30万元以上，则属于“数额巨大”，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。
   本案中，介绍人获利10万元，但税款损失金额需结合虚开的税款数额、抵扣情况等综合认定。若税款损失达5万元以上，即可能面临3年以下实刑；若税款损失巨大，则可能升格至3-10年有期徒刑。

3. 数罪并罚的具体规则
   撤销缓刑后，前罪刑罚与新罪刑罚将按《刑法》第69条数罪并罚：

   • 限制加重原则：在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；
     
   • 有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年；总和刑期在35年以上的，最高不超过25年；
     
   • 管制最高不超过3年，拘役最高不超过1年；
     
   • 附加刑仍需执行，且罚金需合并计算。
     例如，前罪判缓刑（实际未执行有期徒刑），新罪判3年有期徒刑并罚金5万元，则可能合并执行3年有期徒刑并罚金5万元（若前罪有罚金，则需叠加）。

三、实务考量：影响量刑的关键因素

1. 主观恶性与犯罪情节

   • 若介绍人明知虚开会导致国家税款损失仍积极促成，或多次介绍、介绍金额巨大，可能被认定为“情节严重”，从重处罚；
     
   • 若介绍人仅起辅助作用（如仅提供联系方式），且未从中获利或获利较少，可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚。

2. 认罪态度与退赃情况

   • 若介绍人自愿认罪认罚、积极退缴违法所得（10万元），可依法从宽处理；
     
   • 若介绍人协助司法机关抓捕其他虚开犯罪嫌疑人或提供重要线索，可能构成立功，进一步减轻处罚。

3. 前罪性质与缓刑考验期表现

   • 若前罪为经济犯罪或与虚开发票相关，可能被认定为“再犯”，从重处罚；
     
   • 若缓刑考验期内表现良好（如定期报告、遵守监管规定），可能对量刑产生一定影响，但无法阻止缓刑撤销。

四、风险提示与建议

1. 缓刑撤销不可逆：一旦在缓刑考验期内犯新罪，缓刑必然被撤销，且前罪刑罚与新罪刑罚将合并执行，实际服刑时间可能显著增加。
   
2. 及时委托律师介入：虚开增值税专用发票罪涉及税务专业问题，需律师协助梳理资金流向、税款损失等关键证据，争取从犯、立功等法定从宽情节。
   
3. 主动退赃与认罪认罚：通过退缴违法所得、签署认罪认罚具结书等方式，可争取从宽处理，降低实际刑期。

总结：缓刑期间介绍虚开发票获利10万元，介绍人将面临缓刑撤销、数罪并罚的严重后果，具体刑期需结合税款损失金额、主观恶性、认罪态度等因素综合判断。建议尽快委托律师介入，通过退赃、认罪认罚等方式争取从宽处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。