诈骗罪从犯申请检察院取保候审的难度，需结合具体案情综合判断，但总体而言，从犯身份、认罪态度、社会危险性等因素会显著影响取保成功率。以下从法律框架、实务操作、风险防范三个维度展开分析：
一、法律框架：取保候审的法定条件
根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：
- 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
- 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
- 羁押期限届满，案件未办结。
对从犯的特殊考量：
- 从犯通常参与程度较低、作用较小，若涉案金额不大、无前科劣迹，可能符合“可能判处轻刑”或“社会危险性低”的条件；
- 但若从犯在诈骗中起关键作用（如提供技术、资金渠道），或涉案金额巨大、造成严重后果，取保难度会大幅增加。
二、实务操作：检察院审查取保申请的核心因素
检察院在审查取保申请时，会重点评估以下风险点：
社会危险性：
- 是否可能毁灭证据、串供、威胁证人；
- 是否可能再次实施犯罪（如诈骗团伙成员有多次作案记录）；
- 是否可能逃跑（如无固定居所、境外关系复杂）。
从犯优势：若从犯有稳定工作、家庭，且认罪态度好，可降低社会危险性评估。
证据稳定性：
- 若从犯的供述是定案关键，检察院可能倾向于继续羁押以确保证据完整；
- 若证据已充分（如同案犯指认、电子数据等），从犯取保可能性增加。
量刑预期：
- 从犯依法应从轻、减轻处罚，若检察院认为可能判处缓刑或短刑，更可能批准取保；
- 若从犯涉案金额接近“数额特别巨大”标准（如50万元以上），量刑预期可能超过3年，取保难度上升。
三、风险防范：提高取保成功率的实务建议
及时委托律师介入：
- 律师可会见嫌疑人，了解案情细节，制定针对性取保方案；
- 律师可向检察院提交《取保候审申请书》，结合从犯情节、认罪态度、社会危害性等论证取保合理性。
主动退赃退赔：
- 从犯若能积极退还违法所得，可显著降低检察院对“社会危险性”的评估；
- 退赃需保留转账记录、收据等证据，避免被认定为“态度不诚恳”。
提供担保人或保证金：
- 担保人需有固定收入、本地户籍，且无违法犯罪记录；
- 保证金金额通常为1000元以上，具体由检察院根据案情决定。
避免“踩雷”行为：
- 取保期间需遵守《刑事诉讼法》第71条规定（如未经批准不得离开居住地、及时报告行踪等）；
- 若违反规定，可能被撤销取保、逮捕归案。
四、典型案例参考
- 成功案例：某诈骗案中，从犯系大学生，参与时间短、分赃少，且主动退赔全部款项。律师以“社会危险性低、量刑预期轻”为由申请取保，检察院批准后，案件最终判处缓刑。
- 失败案例：某电信诈骗案中，从犯虽参与程度较低，但涉案金额巨大（200万元），且曾因诈骗被行政处罚。检察院认为其“再犯风险高”，拒绝取保申请。
总结：诈骗罪从犯申请取保候审的难度因人而异，但通过专业律师介入、积极退赃、提供担保等措施，可显著提高成功率。若您或家人涉及此类案件，建议尽快委托律师评估案情，制定辩护策略。