结论：婆家要求女方支付20万彩礼作为抚养费的行为，在法律上并无直接依据，这一要求通常是不合法的。
法律分析：
彩礼的法律性质：
- 彩礼，作为中华民族婚姻习俗中的重要组成部分，通常被视为男方对女方家庭的一种赠与，旨在表达诚意和尊重，并承载着对新人家庭和谐美满的深切期盼。然而，彩礼并非法律上的强制要求，其支付与否及金额大小，应由双方家庭协商确定，并遵循自愿、公平的原则。
抚养费的法律义务：
- 抚养费是指父母或其他法定监护人对未成年人或无法独立生活的子女所承担的抚养、教育和保护的费用。在婚姻关系中，抚养子女是父母的共同责任，与彩礼的支付无直接关联。婆家要求女方支付彩礼作为抚养费，混淆了彩礼与抚养费的法律性质，缺乏法律依据。
婆家要求的合法性分析：
- 婆家要求女方支付20万彩礼作为抚养费，这一要求既不符合彩礼的法律性质，也不符合抚养费的法律义务。彩礼是男方对女方家庭的赠与，而抚养费是父母对子女的法定责任。婆家将两者混为一谈，并试图通过彩礼来转移抚养责任，这一行为在法律上是不被认可的。
律师观点：
- 从法律角度来看，婆家要求女方支付20万彩礼作为抚养费的行为是不合法的。彩礼与抚养费是两个完全不同的法律概念，它们之间不存在直接的关联或替代关系。婆家应该通过合法途径来履行对子女的抚养责任，而不是试图通过彩礼来逃避这一责任。
法律建议：
- 如果女方遇到婆家提出此类不合理要求，应首先与婆家进行沟通协商，明确表达自己的立场和态度。如果沟通无果，女方可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。在必要时，女方可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼等。
可能法律后果：
- 如果婆家坚持要求女方支付彩礼作为抚养费，并因此引发纠纷或诉讼，婆家可能会面临法律上的不利后果。法院在审理此类案件时，会依法判断婆家的要求是否合法合理，并据此作出公正的裁决。如果婆家的要求被认定为不合法或不合理，法院可能会驳回其诉求，并要求婆家承担相应的法律责任。
总之，婆家要求女方支付20万彩礼作为抚养费的行为在法律上是不被认可的。女方应了解自己的法律权益和可能的救济途径，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。