合同诉讼的进行方式既可以是线下的，也可以是线上的，这主要取决于具体的案件情况、法院的规定以及当事人的选择。以下是对这一问题的详细分析：

1. 线下诉讼：

   • 传统方式：线下诉讼是合同纠纷中最常见的方式。当事人需要亲自到法院提交起诉状、证据材料等，并参与庭审等诉讼活动。
   • 适用场景：对于复杂、争议较大的合同纠纷，线下诉讼可能更为合适。因为线下诉讼提供了更直接的交流机会，便于法官全面了解案情，当事人也能更充分地表达自己的观点和诉求。

2. 线上诉讼：

   • 新兴方式：随着互联网技术的发展，线上诉讼逐渐成为一种可行的选择。许多法院已经建立了在线诉讼平台，允许当事人通过互联网提交材料、参与庭审等。
   • 适用场景：对于简单、争议较小的合同纠纷，或者当事人因特殊原因（如距离遥远、行动不便等）无法亲自到法院参与诉讼的情况，线上诉讼可能更为便捷和高效。
   • 具体操作：线上诉讼通常需要当事人通过法院指定的在线诉讼平台进行注册、登录，并按照平台提示提交相关材料和参与庭审。法院会通过视频会议等方式进行远程庭审，确保诉讼活动的顺利进行。

法律建议：

• 根据案件情况选择：当事人应根据合同纠纷的具体情况、争议的大小以及自身的实际情况，选择合适的诉讼方式。如果案件复杂、争议较大，或者需要更直接的交流机会，建议选择线下诉讼；如果案件简单、争议较小，或者当事人因特殊原因无法亲自到法院参与诉讼，可以考虑线上诉讼。
• 了解法院规定：在选择诉讼方式时，当事人应了解当地法院对于线上诉讼的具体规定和要求，确保自己能够符合相关条件并顺利参与诉讼。
• 准备充分材料：无论选择线上还是线下诉讼，当事人都应准备充分的证据材料和其他相关文件，以支持自己的诉求和观点。

可能的法律后果：

• 诉讼效率：线上诉讼可能提高诉讼效率，减少当事人的时间和成本投入；而线下诉讼则可能因需要当事人亲自到法院参与诉讼而增加时间和成本。
• 诉讼效果：线上诉讼和线下诉讼在诉讼效果上可能存在差异。线下诉讼提供了更直接的交流机会，可能更有利于法官全面了解案情和当事人充分表达观点；而线上诉讼则可能因技术限制或交流不畅等因素影响诉讼效果。但这也取决于具体案件情况和法官的判断。

如有任何关于合同诉讼的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。