在教育培训合同纠纷中，若起诉对象涉及孩子和家长，支付学费的责任承担需根据具体情况分析，一般而言，家长作为合同签订方或实际支付方，更可能被认定为支付学费的责任主体，但孩子若具备一定民事行为能力且实际参与合同履行，也可能承担部分责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同相对性原则
合同签订方：教育培训合同通常是家长与培训机构之间签订的，家长作为合同的一方，有义务按照合同约定支付学费。孩子作为合同的受益方，并非合同签订方，一般不直接承担支付学费的责任。
实际支付方：在多数情况下，学费是由家长支付的。即使孩子是合同的直接受益人，但如果没有家长的支付行为，合同也无法履行。因此，从实际支付的角度来看，家长更可能是支付学费的责任主体。
二、孩子的民事行为能力
无民事行为能力人：如果孩子是无民事行为能力人（如未满8周岁的未成年人），他们无法独立签订合同，也无法独立承担民事责任。在这种情况下，支付学费的责任完全由家长承担。
限制民事行为能力人：如果孩子是限制民事行为能力人（如8周岁以上未满18周岁的未成年人），他们可以签订与其年龄、智力相适应的合同。然而，对于教育培训合同这种涉及较大金额和长期履行的合同，通常需要家长的同意或追认。如果家长同意或追认了合同，那么孩子和家长可能共同承担支付学费的责任；但如果家长不同意或未追认，则合同可能无效或部分无效，支付学费的责任仍主要由家长承担。
完全民事行为能力人：如果孩子已经是完全民事行为能力人（如已满18周岁的成年人），他们可以独立签订合同并承担民事责任。然而，在教育培训合同中，即使孩子是完全民事行为能力人，如果合同是由家长代为签订或支付的，那么家长仍可能因合同关系或实际支付行为而承担一定的责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同内容和实际履行情况。
三、实际履行情况
孩子实际参与培训：如果孩子实际参与了培训并接受了服务，那么从公平原则的角度来看，孩子（或其家长）应当支付相应的学费。然而，这并不意味着孩子必须直接承担支付责任，而是可以通过家长来履行支付义务。
家长未履行支付义务：如果家长未按照合同约定支付学费，培训机构有权要求家长履行支付义务。在极端情况下，如果家长拒不支付且孩子也无法承担支付责任，培训机构可能会通过法律途径追究家长的责任。
四、法律建议
审查合同内容：在处理教育培训合同纠纷时，首先应审查合同内容，明确合同签订方、支付方式、违约责任等条款。这有助于确定支付学费的责任主体和范围。
收集证据：为了证明自己的主张，当事人应收集相关证据，如合同文本、支付凭证、培训记录等。这些证据将有助于法院或仲裁机构作出公正的裁决。
寻求法律帮助：如果当事人对合同纠纷的处理感到困惑或无法达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助。律师将根据具体情况提供法律建议和解决方案。
总结来说，在教育培训合同纠纷中，支付学费的责任承担需根据合同相对性原则、孩子的民事行为能力以及实际履行情况等因素进行综合分析。家长作为合同签订方或实际支付方，更可能被认定为支付学费的责任主体。但孩子若具备一定民事行为能力且实际参与合同履行，也可能承担部分责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。