结论：提供过桥资金本身不直接构成共同侵权，但是否构成共同侵权需结合具体情形判断，主要看提供资金者是否与侵权行为人存在共同故意或共同过失，以及其行为与损害结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、共同侵权的构成要件
共同侵权是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或者过失，侵害他人合法民事权益，应当承担连带责任的侵权行为。其构成要件主要包括：
- 行为人为二人以上：即存在多个侵权行为人。
- 行为人具有共同的意思联络：即各行为人之间存在共同故意或共同过失，对侵权行为的发生有共同的认识或预见。
- 行为的关联性：即各行为人的行为相互结合，共同导致损害结果的发生。
- 损害结果的同一性：即各行为人的行为共同造成了同一损害结果。
二、提供过桥资金与共同侵权的关系
若提供资金者与侵权行为人无共同故意或过失：
- 在这种情况下，提供过桥资金的行为通常被视为独立的民事法律行为，与侵权行为无直接关联。
- 除非提供资金的行为本身违法（如资金来源于非法活动），否则一般不会因提供资金而构成共同侵权。
若提供资金者与侵权行为人存在共同故意或过失：
- 如果提供资金者明知或应知资金将被用于侵权行为，仍然提供资金，且与侵权行为人存在共同的意思联络，那么其可能构成共同侵权。
- 例如，在诈骗案件中，如果提供资金者与诈骗者共谋，共同实施诈骗行为，那么提供资金者将因共同故意而构成共同侵权。
提供资金行为与损害结果的因果关系：
- 即使提供资金者与侵权行为人存在共同故意或过失，也需要证明提供资金的行为与损害结果之间存在因果关系。
- 如果提供资金的行为并未直接导致损害结果的发生，或者损害结果的发生主要由其他因素导致，那么提供资金者可能不构成共同侵权。
三、实际案例分析
在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断提供过桥资金是否构成共同侵权。例如，法院会审查提供资金者与侵权行为人之间的关系、提供资金的目的和用途、提供资金者对侵权行为的认知程度等。如果提供资金者确实存在共同故意或过失，且其行为与损害结果之间存在因果关系，那么法院可能会认定其构成共同侵权，并要求其承担相应的法律责任。
四、法律建议
- 谨慎提供资金：在提供过桥资金时，应谨慎审查资金用途和借款人的信用状况，避免将资金提供给可能用于侵权行为的借款人。
- 完善合同条款：在提供资金时，应签订详细的借款合同，明确借款用途、还款期限、违约责任等条款，以降低法律风险。
- 及时咨询律师：如果怀疑借款人可能将资金用于侵权行为，或者已经因提供资金而卷入侵权纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并采取相应的法律措施。
如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。