在别人举报诈骗时，要抓人（即采取刑事强制措施，如拘留、逮捕等）通常需要满足一定的证据条件。以下是从不同角度为你详细分析：

1. 证据的种类与要求：

   • 物证：如诈骗所得的财物、用于诈骗的工具等，这些能够直接证明诈骗行为存在的物品。
   • 书证：如诈骗合同、虚假宣传资料、转账记录等，这些书面材料能够反映诈骗的具体过程和手段。
   • 证人证言：受害者、目击者或其他知情人的陈述，他们能够提供关于诈骗行为的直接或间接信息。
   • 被害人陈述：受害者详细描述自己如何被诈骗，包括时间、地点、方式、金额等关键信息。
   • 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：虽然犯罪嫌疑人或被告人的陈述可能具有自我辩解的成分，但也是证据的一种，需要结合其他证据进行综合判断。
   • 鉴定意见：如对诈骗手段的技术鉴定、对诈骗财物的价值评估等，这些专业意见能够为案件提供科学依据。
   • 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录记录了侦查人员对现场、物品、人身等进行勘验、检查、辨认或侦查实验的过程和结果，有助于还原案件事实。
   • 视听资料、电子数据：如诈骗过程中的录音、录像、聊天记录、电子邮件等，这些电子证据能够直观展示诈骗行为的发生。

2. 证据的充分性与关联性：

   • 充分性：证据必须足够多，能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为。单凭一种证据往往难以定罪，需要多种证据相互印证。
   • 关联性：证据必须与案件事实具有直接或间接的联系，能够证明犯罪嫌疑人的诈骗行为。与案件无关的证据，即使再充分，也不能作为定罪的依据。

3. 刑事强制措施的采取条件：

   • 有证据证明有犯罪事实：这是采取刑事强制措施的基本前提。在诈骗案件中，需要上述提到的多种证据相互印证，形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为。
   • 可能判处徒刑以上刑罚：根据诈骗的金额、情节、后果等因素，判断犯罪嫌疑人可能面临的刑罚。如果可能判处徒刑以上刑罚，那么采取刑事强制措施就是合理的。
   • 采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性：这是考虑是否采取拘留、逮捕等更严厉刑事强制措施的重要因素。如果犯罪嫌疑人可能继续实施诈骗行为、逃跑或毁灭证据等，那么就需要采取更严厉的措施来防止社会危险性的发生。

在实际操作中，警方会根据举报内容、初步调查情况以及收集到的证据来综合判断是否满足抓人的条件。如果证据不足或存在疑问，警方可能会继续调查或采取其他措施，如传唤、询问等，以进一步收集证据。

如果你或他人涉及诈骗案件，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和应对策略。作为专注于刑事辩护的律师，我可以为你提供专业的法律帮助和咨询。