关于“无效案件是否需要口审”的问题，这并非一个绝对的答案，而是取决于具体的案件情况和审理需求。以下是我为您详细解答的内容：
首先，我们需要明确什么是“口审”。在专利无效宣告请求案件的审理中，口审即口头审理，是一种重要的审理方式。它允许当事人直接陈述意见、提交证据，并进行辩论，有助于审理部门更全面地了解案件事实，作出公正的裁决。
接下来，我们分析无效案件是否需要口审的情况：
案件复杂程度：对于一些事实清楚、法律关系简单的无效案件，可能不需要进行口审，通过书面审查即可作出裁决。然而，对于事实复杂、法律关系模糊或存在争议的案件，口审则显得尤为重要，因为它能提供更直接、更全面的证据和意见交流机会。
当事人需求：如果当事人希望更直接地表达自己的观点和诉求，或者认为书面审查无法充分展示案件事实，他们可以向审理部门提出口审申请。审理部门会根据案件情况和当事人需求，决定是否进行口审。
审理部门决定：除了考虑案件复杂程度和当事人需求外，审理部门还会根据自身的审理资源和程序要求，决定是否进行口审。例如，一些知识产权保护中心或专利局复审和无效审理部可能会根据案件类型、数量等因素，制定口审的开展计划和规范。
从您提供的参考信息中，我们可以看到：
山东省国家知识产权保护中心为进入优先审查通道的无效宣告案件提供了在口审厅参加远程视频口头审理的便利。这说明，在特定条件下（如优先审查通道），无效案件是有可能进行口审的。
国家知识产权局专利局复审和无效审理部在昆明市知识产权保护中心审理庭口头审理了一起专利无效宣告请求案件。这进一步证明了，无效案件确实存在口审的情况。
综上所述，无效案件是否需要口审并不是绝对的，而是取决于案件的复杂程度、当事人需求以及审理部门的决定。如果您面临具体的无效案件，并希望了解是否需要进行口审，建议您咨询相关的知识产权保护中心或专利局复审和无效审理部，以获取更准确、更具体的解答。