结论：商品出现质量问题时，消费者是否可以仅退款需视具体情况而定，并非在所有情况下都能直接仅退款。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
- 合同有明确约定：如果货物买卖合同中明确约定了商品出现质量问题时消费者有权仅退款，那么根据合同自由原则，消费者有权依据合同约定要求仅退款。例如，合同中写明“若商品存在质量问题，消费者可选择仅退款处理”，在此情况下，消费者提出仅退款的要求是合理合法的。
- 合同无明确约定：若合同中没有对商品出现质量问题时的处理方式进行明确约定，那么消费者不能直接依据合同要求仅退款。此时，需要依据相关法律法规来确定消费者的权利和商家的义务。
二、法律法规角度
- 《中华人民共和国民法典》相关规定：根据《民法典》中关于买卖合同的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。这意味着，在合同没有明确约定的情况下，消费者有权要求商家承担修理、更换、退货等违约责任，但“仅退款”并非法定的直接处理方式，不过如果退货后商家应退还货款，从结果上看与“仅退款”有相似之处。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定：该法规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。同样，这里也没有直接规定消费者可以“仅退款”，但在退货的情况下，商家应退还货款。
三、特殊情况角度
- 商品性质特殊：对于一些一次性使用或具有时效性的商品，如食品、药品等，如果出现质量问题，可能无法进行修理或更换，此时消费者要求仅退款可能更为合理。例如，消费者购买了一盒过期食品，由于食品已经过期无法食用，消费者要求商家仅退款是合理的诉求。
- 商家过错严重：如果商家存在故意欺诈、恶意销售等严重过错行为，导致商品出现质量问题，消费者不仅可以要求退货退款，还可能根据相关法律法规要求商家承担惩罚性赔偿责任。在这种情况下，消费者要求仅退款只是其权利主张的一部分。
法律建议：
- 消费者在遇到商品质量问题时，首先应查看货物买卖合同中的相关约定，如果有明确约定仅退款，可直接依据合同要求商家处理。
- 如果合同没有约定，消费者可以与商家协商，要求商家承担修理、更换、退货等违约责任，在退货的情况下要求商家退还货款。
- 若协商不成，消费者可以向消费者协会或相关行政部门投诉，也可以依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果商家拒绝履行合同约定或法律法规规定的义务，消费者通过合法途径维权成功后，商家可能需要承担退款、赔偿损失等法律责任。
- 如果消费者在维权过程中存在不当行为，如恶意投诉、诬告等，可能需要承担相应的法律责任。
有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业的法律分析和建议。