儿子欠网贷，父母作为第一联系人，一般情况下是没有法律责任的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律责任的角度
合同相对性原则：网贷合同是借款人与贷款机构之间签订的，根据合同的相对性原则，只有合同双方（即借款人和贷款机构）才受合同条款的约束。父母并非合同当事人，因此不承担合同上的还款责任。
法律责任的范围：除非父母作为共同借款人或担保人在合同上签字，否则他们不会因儿子的网贷债务而承担法律责任。仅仅作为第一联系人，并不意味着父母需要承担还款义务。
二、实际催收行为的角度
催收行为的合法性：虽然父母作为第一联系人可能会接到贷款机构的催收电话，但贷款机构在催收过程中必须遵守相关法律法规，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收。
父母的应对方式：如果父母接到催收电话，可以明确告知贷款机构自己并非借款人，也没有还款义务。同时，可以要求贷款机构停止对无关第三人的骚扰，并保留相关证据以备不时之需。
三、特殊情况下的责任
父母作为共同借款人或担保人：如果父母在网贷合同上作为共同借款人或担保人签字，那么他们就需要承担相应的还款责任。在这种情况下，父母不仅可能面临法律诉讼，还可能影响个人信用记录。
父母代为偿还债务：虽然父母没有法律上的还款义务，但如果他们出于亲情考虑选择代为偿还债务，这是他们的自愿行为，并不构成法律上的责任。然而，这种行为应当谨慎考虑，避免给自己带来不必要的经济负担。
四、建议与措施
与儿子沟通：父母应与儿子进行坦诚的沟通，了解他的财务状况和网贷情况，鼓励他积极面对并解决问题。
寻求专业帮助：如果儿子无法独自解决网贷问题，父母可以协助他寻求专业的法律或财务咨询，以便找到更合适的解决方案。
保护个人信息：父母应提醒儿子注意保护个人信息，避免将个人信息泄露给不法分子，以免引发更多的麻烦。
总结来说，父母作为第一联系人，在儿子欠网贷的情况下，一般不需要承担法律责任。然而，他们应当关注儿子的财务状况，提供必要的支持和帮助，并采取措施保护自己和家人的合法权益。如果遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。