电信诈骗案件中，认罪认罚的罚款（即罚金）数额并无固定标准，需结合犯罪情节、违法所得、社会危害性及被告人经济状况等因素综合判定。具体分析如下：
法律依据与量刑原则
根据《刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，电信诈骗属于诈骗罪的特殊情形，量刑时需考虑：
- 诈骗数额（如“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的分级标准）；
- 犯罪手段（如虚构事实、隐瞒真相、利用技术手段等）；
- 危害后果（如被害人人数、损失金额、社会影响等）；
- 被告人认罪态度（如是否自首、立功、退赃退赔、认罪认罚等）。
认罪认罚属于法定从宽情节，可能影响主刑（有期徒刑）和附加刑（罚金）的幅度，但罚金数额仍需以犯罪情节为核心依据。
罚金数额的确定方式
- 比例制或倍数制：部分案件中，罚金可能按违法所得的一定比例（如1倍至5倍）或诈骗数额的一定比例（如10%至50%）确定。例如，诈骗100万元，罚金可能在10万至50万元之间。
- 无限额罚金制：若法律未规定具体限额，法院会综合考量犯罪情节、被告人经济能力等因素自由裁量。例如，对团伙主犯或造成严重后果的被告人，可能判处更高罚金。
- 退赃退赔的影响：若被告人积极退赔被害人损失，法院可能酌情降低罚金数额；反之，若拒不退赔，可能加重处罚。
认罪认罚对罚金的具体影响
- 程序性从宽：认罪认罚可简化诉讼程序，提高司法效率，法院可能据此对被告人从宽处理，包括降低罚金数额。
- 实体性从宽：根据《刑事诉讼法》第十五条，认罪认罚的被告人可依法获得从宽处罚，但“从宽”不等于“固定减免”，罚金仍需以犯罪情节为基础，结合认罪态度综合判定。
- 案例参考：司法实践中，对认罪认罚的电信诈骗被告人，罚金数额可能比拒不认罪者低20%至50%，但具体比例因案而异。
其他影响因素
- 地区差异：不同地区经济发展水平、司法政策不同，罚金标准可能存在差异。例如，经济发达地区对同类案件的罚金可能高于欠发达地区。
- 被告人经济状况：法院可能考虑被告人的实际支付能力，避免罚金过高导致执行困难或影响其基本生活。
- 共同犯罪中的角色：主犯、从犯、胁从犯的罚金数额可能不同，主犯通常承担更重的罚金责任。
建议：若您或家人涉及电信诈骗案件并考虑认罪认罚，需结合具体犯罪情节（如诈骗数额、手段、后果等）及个人经济状况，委托专业律师分析案件，争取从宽处理。罚金数额的最终判定需以法院裁判为准，但律师可协助您在认罪认罚程序中提出合理的罚金主张。