故意伤害致人死亡与过失杀人罪并不一样，它们在主观方面、客观行为以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个罪名的详细比较：
一、主观方面
故意伤害致人死亡：
- 行为人主观上具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，并且希望或者放任这种结果的发生。
- 在伤害行为实施过程中，行为人可能并未预见到死亡结果的发生，或者虽然预见但轻信能够避免，然而死亡结果却实际发生了。但无论如何，行为人对伤害结果是持故意态度的。
过失杀人罪（现通常称为过失致人死亡罪）：
- 行为人主观上并不具有伤害或杀害他人的故意，而是由于疏忽大意或者过于自信的过失，导致他人死亡。
- 疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见；过于自信的过失则是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。
二、客观行为
故意伤害致人死亡：
- 行为人实施了伤害他人的行为，这种行为通常具有暴力性，如殴打、砍杀等。
- 伤害行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，即死亡结果是由伤害行为直接导致的。
过失致人死亡罪：
- 行为人实施了某种行为，这种行为在客观上可能并不具有直接的暴力性，或者暴力性相对较弱。
- 行为与死亡结果之间也存在因果关系，但这种因果关系更多地是基于行为人的过失行为导致的，如未尽到安全注意义务、操作不当等。
三、法律后果
故意伤害致人死亡：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 这表明法律对故意伤害致人死亡的行为持严厉打击的态度，因为行为人主观上具有伤害他人的故意，且客观上造成了严重的后果。
过失致人死亡罪：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 与故意伤害致人死亡相比，过失致人死亡的法律后果相对较轻，因为行为人主观上并不具有伤害或杀害他人的故意。
四、实际案例与区别
- 实际案例：假设甲因琐事与乙发生争执，甲一气之下用拳头击打乙的头部，导致乙倒地后头部受伤死亡。在此案例中，甲主观上具有伤害乙的故意，且客观上实施了伤害行为并导致了乙的死亡，因此甲构成故意伤害致人死亡罪。
- 区别：若甲在驾驶车辆时因疏忽大意未注意到前方的行人乙，导致车辆撞上乙并致其死亡，则甲构成过失致人死亡罪。因为甲主观上并不具有伤害或杀害乙的故意，而是由于疏忽大意的过失导致了乙的死亡。
总结来说，故意伤害致人死亡与过失杀人罪（过失致人死亡罪）在主观方面、客观行为以及法律后果上均存在显著差异。在处理相关案件时，需要仔细分析行为人的主观意图、客观行为以及行为与结果之间的因果关系等因素，以准确认定罪名并依法进行处罚。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。