关于“后查封的是否需要商请函”的问题，这主要取决于查封的具体情境和涉及的法律关系。以下是从不同角度进行的分析：

1. 同一法院内部不同部门或不同执行案件的查封：

   • 在同一法院内部，如果不同部门或不同执行案件需要对同一财产进行查封，通常不需要商请函。因为同一法院内部的部门或案件之间，对于案件情况和财产状况有较为充分的了解和沟通，可以直接进行查封操作。但这也并非绝对，如果涉及特别复杂的案件或财产状况，法院内部也可能会通过内部协调机制进行沟通。

2. 不同法院之间的查封：

   • 当不同法院需要对同一财产进行查封时，情况就相对复杂一些。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律条款，后查封的法院在查封前，一般需要与先查封的法院进行沟通，并可能需要取得先查封法院的同意或出具相关手续（这可以视为一种广义的“商请函”形式）。这是为了确保查封的合法性和有效性，避免不同法院之间的查封产生冲突或重复。
   • 具体来说，后查封的法院可能会通过发送正式函件、电话沟通或召开协调会等方式，与先查封的法院进行协商。在协商过程中，后查封的法院需要说明查封的理由、依据和目的，以及查封后可能对先查封法院执行工作产生的影响等。先查封的法院则会根据案件情况和财产状况，对后查封的请求进行评估，并决定是否同意或出具相关手续。

3. 特殊情况下的查封：

   • 在某些特殊情况下，如涉及紧急情况、国家利益或社会公共利益等，后查封的法院可能无需事先取得先查封法院的同意或出具相关手续，即可直接进行查封。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

法律建议：

• 如果您面临后查封的情况，建议您首先了解清楚先查封法院的具体情况和查封财产的状况。
• 然后，与先查封法院进行积极沟通，说明您的查封请求和理由，并尝试取得先查封法院的同意或出具相关手续。
• 如果沟通无果或遇到复杂情况，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果后查封的法院未经先查封法院同意或未出具相关手续而擅自进行查封，可能会导致查封无效或产生法律纠纷。
• 这不仅会浪费司法资源，还可能对您的合法权益造成损害。因此，在进行后查封时，务必遵守相关法律法规和程序要求。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。