交通费是否由保险赔付需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若交通费属于“合理且必要”的赔偿范围，且保险条款明确覆盖，则由保险公司赔付
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，交通费属于法定赔偿项目之一，但需满足“受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用”这一条件。例如：

   • 受害人因事故受伤需多次往返医院治疗，产生的打车费、公共交通费；
     
   • 陪护人员为照顾受害人产生的必要交通支出。
     若保险合同中“机动车第三者责任保险”或“车上人员责任险”的条款明确包含交通费，且费用合理（如提供发票、与治疗时间地点吻合），保险公司通常需赔付。

2. 若交通费超出“合理必要”范围或保险条款明确排除，则可能由责任方个人承担

   • 非必要支出：如受害人主张因事故导致的“日常通勤费用”“探亲访友交通费”等，因与治疗无关，通常不被支持；
     
   • 保险免责条款：部分保险合同可能约定“间接损失不赔”，若交通费被认定为间接损失（如车辆维修期间替代性交通费），可能需责任方自行承担；
     
   • 证据不足：若无法提供交通费发票、与事故关联性证明（如就医记录），保险公司可能拒赔。

实务建议：

• 发生事故后，立即保留所有交通费发票，并记录时间、地点、事由（如“2023年X月X日打车至XX医院换药”）；
  
• 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并核对保险条款是否明确排除交通费；
  
• 争议较大时，可委托律师向法院起诉，由法官根据费用合理性、必要性综合判定。
  

如有进一步细节（如保险类型、费用明细），可随时补充，我会为您具体分析。