保险公司是否需要承担责任，需分情况讨论，关键在于合同效力及保险公司是否存在过错。以下从不同角度展开分析：

1. 若合同内容系伪造，但公章真实且保险公司不知情
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足“行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定”。若合同内容非保险公司真实意思表示（如员工私自伪造合同内容但加盖真章），且保险公司无过错（如未授权员工、无管理疏漏），则合同可能因“意思表示不真实”被认定为无效或可撤销。此时保险公司原则上不承担合同责任，但需举证证明自身无过错（如公章管理规范、无授权记录等）。

2. 若保险公司存在过错（如公章管理失职、员工授权不明）
   若保险公司对公章使用管理存在漏洞（如未严格登记用章记录、未及时收回离职员工权限），或曾授权员工签署类似合同但未明确限制范围，则可能被认定为“表见代理”或存在管理过错。根据《民法典》第172条（表见代理）或第1165条（过错责任），保险公司需承担相应责任，包括履行合同义务或赔偿损失。

3. 若合同涉及刑事犯罪（如保险诈骗）
   若伪造合同行为涉嫌保险诈骗罪（如虚构保险标的、骗取保费），根据《刑法》第198条，犯罪者需承担刑事责任。此时保险公司是否担责需结合其是否参与犯罪或存在过错：若完全不知情且无过错，则不承担刑事或民事责任；若存在共犯或管理过失，可能面临行政处罚或民事赔偿。

建议行动：

• 立即固定证据（如合同原件、公章使用记录、沟通记录等）；
  
• 向公安机关报案，查明是否存在刑事犯罪；
  
• 若涉及民事纠纷，可起诉要求确认合同效力或追究过错方责任。
  

如有进一步细节（如合同类型、伪造方式、保险公司反应等），可继续向我咨询，我会结合具体情形为您分析。