结论：担保买车后私自换车，担保是否仍然有效需视具体情况而定，主要取决于原担保合同中的约定以及换车行为是否得到了担保人的同意。
分析说明：
原担保合同约定：
- 如果原担保合同中明确规定了担保的标的物（即所购车辆）的特定性，且未允许更换车辆，那么私自换车可能构成违约，担保人可能因此免除担保责任。这是因为担保合同是双方意思表示一致的产物，担保人基于对特定车辆的信任而提供担保，若车辆被更换，担保的基础可能发生动摇。
- 如果原担保合同中未明确规定担保标的物的特定性，或者允许在一定条件下更换车辆，并且换车行为符合合同中的相关条款，那么担保可能仍然有效。
换车行为是否得到担保人同意：
- 如果换车行为得到了担保人的明确同意，并且担保人愿意继续为新车辆提供担保，那么担保仍然有效。这是因为担保人的同意构成了对原担保合同的变更或补充，新的担保关系得以确立。
- 如果换车行为未得到担保人的同意，担保人可能因此免除担保责任。因为担保人并未对换车后的新车辆作出担保的意思表示，其担保责任应限于原车辆。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使换车行为未得到担保人的明确同意，但如果担保人知道或应当知道换车行为的发生，并且未表示反对，也可能被视为对换车行为的默示同意。然而，这种情况下的法律效果可能因具体案件和司法实践而异，需要具体分析。
后续行动建议：
- 审查原担保合同：首先，应仔细审查原担保合同中的相关条款，特别是关于担保标的物的特定性、更换车辆的条件以及担保人的权利和义务等方面的规定。
- 与担保人沟通：如果换车行为已经发生，且原担保合同中未明确规定相关条款，建议与担保人进行沟通，了解其对换车行为的看法和态度，并尝试达成新的担保协议。
- 寻求法律帮助：如果无法与担保人达成一致，或者对原担保合同的解释存在争议，建议寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。担保合同的效力取决于双方的意思表示是否真实、合法，以及是否符合法律、行政法规的强制性规定。
- 在担保合同中，如果双方对担保标的物的特定性、更换车辆的条件等有明确约定，应按照约定履行；如果无约定或约定不明确，则应根据法律、行政法规的规定或交易习惯来确定。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。